Дело № 2-286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 мая 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Алтайского района Алтайского края, Администрации Старобелокурихинского сельсовета Алтайского района Алтайского края, СПК «Белокуриха» об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

<

адрес>, Администрации Старобелокурихинского сельсовета 

<

адрес>, СПК «Белокуриха» об установлении юридического факта и признании права собственности, в котором просит установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является родным внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ст.

<

адрес>; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 земельную долю, находящуюся в СПК «Белокуриха» 

<

адрес> кадастровый № площадью 7,2 га в наследственную массу; признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, па земельную долю,находящуюся в СПК «Белокуриха» 

<

адрес> кадастровый № площадью 7,2 га.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 является родным внуком ФИО2, родственные отношения между ними устанавливаются по отцовской линии; отец ФИО1 - ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является родным сыном ФИО2

При жизни ФИО2 была наделена земельным паем размером 7,2 га (пашни 4,6 га, сенокоса 0,3 га, пастбища 2.3 га) в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Пульс», (после реорганизации СПК «Белокуриха»), согласно «списка рабочих и пенсионеров агропромхоза «Пульс», рабочих и пенсионеров сферы обслуживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного для выделения индивидуальных земельных долей и имущественного пая», ее имя значится под №, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в ТОО «Пульс» размером 7,2 га (пашни 4.6 га, сенокоса 0,3 га. пастбища 2,3 га), а также личных вещей.

Наследником по праву представления к имуществу умершей являлся внук - ФИО1, который принял вышеуказанное наследство фактически, так как взял себе имущество умершей: кровать железная, шкаф, ковровые дорожки, однако о существовании земельной доли, принадлежащей умершей в ТОО «Пульс» ФИО1 не было известно, в связи чем, он своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав па имущество умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в СПК «Белокуриха». Вышеуказанное наследственное имущество она приняла путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу 

<

адрес> ФИО9 Кроме нее заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя - ФИО4, наследники - дочь - ФИО5, мать ФИО6 отказались от принятия наследства, путём подачи заявлений нотариусу.

В 2019 году истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, и представила имеющиеся у нее документы.

Однако в связи с тем, что документы подтверждающие родство между ФИО2 и ФИО1 частично отсутствуют, а также в связи с тем, что не предоставлено свидетельство о праве собственности на земельную долю нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Администрация Старобелокурихинского сельсовета 

<

адрес>, СПК «Белокуриха» исключены из участия в деле в качестве ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебно е заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица на стороне ответчика Администрация Алтайского района Алтайского края, Администрация Старобелокурихинского сельсовета Алтайского района Алтайского края, СПК «Белокуриха» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта и признании права собственности, удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является родным внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти родной бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, находящуюся в СПК «Белокуриха» 

<

адрес> площадью 7,2 га.

Признать право собственности ФИО7 в порядке наследования на земельную долю, находящуюся в СПК «Белокуриха» 

<

адрес> площадью 7,2 га

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья О.И.Семенникова