Дело № 2-162/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Коновалова 

<

..............>

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» июня 2017 года в здании суда с.Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

..............> в интересах неопределенного круга лиц к Нариманишвили 

<

..............> о прекращении права собственности на оружие и разрешении передать его на принудительную реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

..............> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шатровский районный суд с исковым заявлением к Нариманишвили 

<

..............> о прекращении права собственности ответчика на гладкоствольного огнестрельное оружие 

<

..............> и разрешении МО МВД России «

<

..............>» передать оружие на принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем вышеуказанного оружия. Согласно приговору Курганского городского суда от 16.03.2016 Нариманишвили 

<

..............> осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, ношением оружия сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 10.05.2016. 

Принадлежащее ответчику оружие было сдано его родственниками в ОП «

<

..............>» 06.07.2015 в связи с задержанием Нариманишвили 

<

..............> по подозрению в совершении преступления.

В связи с изъятием в настоящее время сотрудниками МО МВД России «Каргапольский» у граждан большого количества оружия, возможность обеспечения безопасных условий его хранения отсутствует, что может привести к нарушению общественного порядка и безопасности граждан, нарушению прав неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» истец указывает, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть указанным выше оружием, что является основанием для прекращения у него права собственности на оружие и передачи его на принудительную реализацию.

В отзыве МО МВД России «

<

..............>» (л.д.24-26), указано, что поддерживают исковые требования прокурора 

<

..............>.

Ответчик Нариманишвили 

<

..............> представитель третьего лица МО МВД России «

<

..............>» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Коновалов 

<

..............> исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, ответчик Нариманишвили 

<

..............> является собственником гладкоствольного огнестрельного оружия модель 

<

..............> (заявление л.д. 13, открытая лицензия с отметками о приобретении оружия л.д. 14).

06.07.2015 в ОП «

<

..............>» МО МВД России «

<

..............>» поступило заявление ФИО4 о принятии на хранение вышеуказанного оружия, принадлежащего Нариманишвили 

<

..............>, ввиду нахождения его под стражей в связи с расследованием уголовного дела (рапорт инспектора ЛРР МО МВД России «

<

..............>» ст. лейтенанта полиции ФИО5 л.д. 15).

В этот же день оружие принято на хранение МО МВД России «

<

..............>» (квитанция на принятие оружия № от 06.07.2015 – л.д.16) и до настоящего времени хранится в ОП «

<

..............>» МО МВД России «

<

..............>», что подтверждается информацией отдела полиции (л.д.24-26).

Приговором Курганского городского суда от 16.03.2016 Нариманишвили 

<

..............> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, ношением оружия сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 10.05.2016 (приговор суда л.д.5-11).

В настоящее время судимость Нариманишвили 

<

..............>. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного имущества и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Закона об оружии право на приобретение газового, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации газового, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

Продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 Закона об оружии осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии со ст.26 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу положений ст.13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление.

Таким образом, разрешение на хранение и ношение оружия, выданное Нариманишвили 

<

..............>., подлежало аннулированию в мае 

<

..............> года по вступлению в законную силу приговора суда, которым Нариманишвили 

<

..............>. осужден за совершение тяжкого преступления и лишен права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением, ношением оружия сроком на 3 года.

С 23.10.2014 и до настоящего времени Нариманишвили 

<

..............> не предпринял мер к отчуждению принадлежащего ему оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Приговор суда в отношении Нариманишвили 

<

..............> вступил в законную силу более года назад, однако, по настоящее время ответчик никаких мер для решения вопроса по принадлежащему ему оружию не принял. В связи с чем у Нариманишвили 

<

..............> отсутствуют законные основания для владения и распоряжения оружием.

С учетом приведенных выше норм, суд считает заявленные требования прокурора 

<

адрес> к Нариманишвили 

<

..............>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 НК РФ о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Поскольку истец прокурор 

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Нариманишвили 

<

..............>. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

..............> рублей в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности Нариманишвили 

<

..............>, 

<

..............>, на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие 

<

..............>.

Разрешить МО МВД России «

<

..............>» принудительную реализацию указанного оружия: гладкоствольного огнестрельного оружия 

<

..............> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Нариманишвили 

<

..............> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Нариманишвили 

<

..............> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

..............>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина