Дело №5-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холост, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего в городе Липецке, по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «ФИО5» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением допустил столкновение с автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем. 

Помимо признания вины самим правонарушителем ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.04.2019г.; справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 26.12.2018г.; рапортами сотрудников полиции; заключением судебно-медицинской экспертизы №, объяснениями потерпевшего ФИО3, ФИО4 

Потерпевший ФИО3 подтвердил данные им в ходе административного расследования пояснения, указав, что находился в качестве пассажира в автомобиле ФИО5 г\н № на переднем пассажирском сиденье. По обстоятельствам ДТП что-то пояснить не может, очнувшись, понял, что случилось ДТП, из автомобиля помогли выйти врачи прибывшей бригады СМП, которые в последующем доставили в ГБ-3, где госпитализировали. Проходил амбулаторное лечение в поликлинике №. В настоящее время моральный вред возмещен, ущерб заглажен. 

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил данные им в ходе административного расследования пояснения, указав, что управлял автомобилем Хундай Санта Фе г\н №, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Подъезжая к дому 17 по 

<

адрес> увидел, что на его полосу движения, выехал автомобиль ФИО5 г\н №, который допустил лобовое столкновение с его автомобилем. В результате ДТП в медицинской помощи не нуждается. Материальный ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что по документам является собственником автомобиля, которым управлял ФИО2, однако фактическим собственником данного автомобиля он не является. В ДТП участия не принимал, претензий не имеет. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО3 в представленных медицинских документах отмечено наличие телесных повреждений: 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к нему от 26.12.2018г., подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ФИО5» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно. 

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и динамику совершения ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения, с учетом того, что назначенные наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, при совершении данного ДТП от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО2 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья О.И. Данилова