2-416/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при секретаре Антоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор на получение кредитных денежных средств №. При заключении кредитного договора, ФИО3 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Кроме того, при заключении кредитного договора, ФИО3 была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с содержащимся в нем графиком платежей по кредиту. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ФИО3

Согласно свидетельства о смерти VII-МЮ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 443 902,60 рублей из которых: 260 810,77 рублей - основной долг; 183 091,83 рублей - проценты за кредит.

Согласно сведений, полученных из выписки ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, истцу стало известно о том, что на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3, указанная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кроме того, согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено закрытие счета и снятие денежных средств в размере 5 302,68 рублей.

До настоящего времени ответчик с целью исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не обращался, в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, судебный расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор на получение кредитных денежных средств №. При заключении кредитного договора, ФИО3 была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Кроме того, при заключении кредитного договора, ФИО3 была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с содержащимся в нем графиком платежей по кредиту. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ФИО3

Согласно свидетельства о смерти VII-МЮ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведений, полученных из выписки ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, истцу стало известно о том, что на момент смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3, указанная доля перешла в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ходе рассмотрения дела судом запрошено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Из представленного ответа на запрос нотариуса ФИО6 следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3 являются ответчик – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании от представителя ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец узнал о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, последний аннуитетный платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности применен быть не может.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 443 902,60 рублей из которых: 260 810,77 рублей - основной долг; 183 091,83 рублей - проценты за кредит.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 7 639 рублей 03 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 7 639 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с наследника заемщика ФИО2 к пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 443 902 рубля 60 копеек, из которых 206 810 рублей 77 копеек - основной долг, 183 091 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 639 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова