Дело № 2-1976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии № №, в том числе и в отношении сына истца ФИО1 Указанный договор страхования действовал до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Смерть ФИО1 наступила в период действия указанного договора страхования.

При обращении в ООО «Росгосстрах» истец не получила никаких выплат по вышеуказанному договору страхования.

Просит суд признать смерть ФИО1 страховым случаем, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 84 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16685 рублей, неустойку в размере 2079000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, возражала против исковых требований. 

На судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Республике Башкортостан, прокурор Калининского района г.Уфы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страховому случаю, в соответствии с которым, признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» (в настоящее время публичное акционерное общество СК «Росгостсрах») был заключен договор страхования от несчастных случаев по программе ФОРТУНА «Семья» (Полис) серия № от 14.02.2015г., разработанный на основании Правил страхования от несчастных случаев № 81, в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования (далее - Правила №81). 

Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, смерти в результате несчастного случая, 

<

данные изъяты>

Согласно приложению к страховому полису, ФИО2 застраховала себя на страховую сумму 105 000 руб. и двух членов своей семьи: супруга ФИО4, сына ФИО1 на сумму 84 000 руб., в случае наступления страхового случая.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы М3 РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от заболевания - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5 - ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого было отказано по причине того, что риск «смерть от заболевания» не предусмотрен заключенным договором страхования, в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, которые обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Стороны договора страхования, истец и ответчик, определили, что является страховым случаем и какие события не относятся к страховому случаю, что подтверждается программой страхования Фортуна «Семья» Приложение №1 к договору страхования.

Таким образом, стороны прямо указали в условиях заключенного договора страхования, что объем страхового покрытия (рисков, принятых на страхование), а также исключения из данного покрытия регулируется условиями Правил № 81 и программой страхования.

Поскольку риск наступления смерти застрахованного лица в результате заболевания, не является страховым риском по договору, что прямо установлено и в Правилах страхования в программе страхования, страховщик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения по причине не наступления события, предусмотренного договором (страхового случая).

Довод истца о том, что бланк программы ФОРТУНА «СЕМЬЯ» заполнен ошибочно, ООО «Росгосстрах» ввел ФИО2 в заблуждение, не разъяснив, какие программы существуют в ООО «Росгосстрах», в оригинале договора ФОРТУНА «СЕМЬЯ» отсутствует личная подпись застрахованного лица, суд признает несостоятельными, поскольку в договоре страхования сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия сделки.

Более того, ФИО2 ранее заключала аналогичный договор страхования. Была ознакомлена с условиями страхования. 

При заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение обо всех условиях договора страхования, при этом данные условия были доведены страховой организацией до сведения истца, и она с ними была согласна. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание условий услуги страхования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО2 о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, суд полагает необходимым отказать. 

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от первоначальных - о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясьст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина