П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Севастополь «28» мая 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, иждивенцев имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.04.2022 Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, 

- 15.11.2022 Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.02.2023, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Евпаторийского городского суда от 13.04.2022 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из мест лишения свободы 14.02.2023 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проследовал в незапертое подсобное помещение, расположенное на первом этаже строящегося здания по вышеуказанному адресу, откуда, путем свободного доступа с пола, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: комплект профессиональной радиостанции марки «ТЕРЕК» модель РК-201, в корпусе черного цвета, состоящий из двух раций, а также двух зарядных устройств для них, стоимостью за комплект 7 000 руб., перфоратор марки «Makita» модель DHR202, в корпусе зеленого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 30 000 руб. за комплект. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проследовал в незапертое подсобное помещение, расположенное на первом этаже строящегося здания по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа с пола, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: лазерный нивелир марки «ELITECH Promo» модель ЛН 16-ЗЕЛ Промо, в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Makita» модель «Angle Grinder 9565 CR», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, проводной перфоратор марки «Makita» модель Hr 2470, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10 000 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № (

<

данные изъяты>) в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной (

<

данные изъяты>), а также его возраст.

ФИО1 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, все данные о его состоянии здоровья, его возраст, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным процессуальным документом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – радиостанцию марки «ТЕРЕК», в комплект которой входит две рации, две базы подзарядки раций, а также два блока зарядных устройства для них, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договоры комиссии, товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: