№ 1 – 16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 июля 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В., 

с участием государственного обвинителя Кадерова А.Н.,

защитника – адвоката Ибрагимзаде Д.З.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее (11 классов) образование, неработающего, состоящего на учёте в ЦЗН, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 320 часов обязательных работ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено реально отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил бутылку водки марки «Мягкий знак», стоимостью 98 рублей 50 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Тандер», после чего попытался скрыться из помещения магазина. Однако его противоправные действия были замечены работником магазина, которая потребовала возвратить похищенное. Несмотря на это, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина, ФИО1 продолжил умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ибрагимзаде Д.З.о. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Кадеров А.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок его заявления соблюдены, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 92); к административной ответственности не привлекался (л.д. 93); по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 121, 126); отбывая лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал, имел поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, уголовные традиции не поддерживал, характеризовался как осуждённый, который стремится к исправлению (л.д. 109); не работает; состоит на учёте в поисках работы (л.д. 123); в браке не состоит, детей не имеет; на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога и врача-фтизиатра, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 118); состоит на воинском учёте (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при добровольной выдаче похищенного (бутылки из-под водки); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается кассовым чеком; извинения, принесённые потерпевшей стороне, отсутствие претензий от потерпевшей стороны; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами о наличии хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, а также, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый совершил открытое хищение бутылки с водкой находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как именно под воздействием алкоголя у подсудимого возникло желание продолжить употребление спиртного, что явилось мотивом преступления, и для этого совершить открытое хищение бутылки с водкой из магазина потерпевшего. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку за совершение преступления у подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При разрешении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного подсудимым, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, как лица неработающего и ранее судимого.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным применить части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, которое относиться к категории средней тяжести, и с учётом всех обстоятельств дела, данных, положительно характеризующих подсудимого, смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание ФИО1 юридической помощи в период предварительного расследования в сумме 7 242 рубля 40 копеек и судебного разбирательства в сумме 3 621 рубль, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать самостоятельно за счёт средств федерального бюджета в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого. 

Обязать ФИО1 получить предписание в УФСИН России по Мурманской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку из-под водки «Мягкий знак» (л.д. 42), хранящуюся в комнате вещественных доказательств отделения полиции, уничтожить; СD-R диск, копию счёта-фактуры, акт инвентаризации (л.д. 83-85) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв