Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» №8606/00057 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет карты № в валюте «российский рубль» и получена дебетовая карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в фойе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе своего знакомого ФИО8, с которым незадолго до этого употреблял спиртные напитки, намеревался через банкомат получить денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета принадлежащей последнему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». При этом при ФИО1 находилась принадлежащая ФИО8 и переданная ему последним мужская сумка, в которой находись принадлежащие потерпевшему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ключи от квартиры и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>».

В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» последнего, а также принадлежащей ему же мужской сумки с находящимися в ней сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» и комплектом ключей от квартиры, с целью распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО8, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО6 рядом нет, и он не может принять мер к сохранности своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, подошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже в фойе торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, достав из сумки ФИО8 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», вставил ее в картоприемник банкомата и, введя цифровой пароль доступа (пин-код), получил с банковского счета ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые забрал себе. С указанными денежными средствами, а также принадлежащими ФИО8 не представляющей материальной ценности сумкой, с находящимися в ней также не представляющими материальной ценности комплектом ключей от квартиры и банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», а также сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6475 рублей, ФИО1 из торгового центра «

<

данные изъяты>» ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества. 

Не останавливаясь на достигнутом, желая завладеть денежными средствами, оставшимися на банковском счете принадлежащей ФИО8 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», в период примерно с 14 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя указанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», прикладывая ее к устройствам для считывания карт, имеющимся в кассовых зонах различных торговых точек, расположенных в 

<

адрес>, оплатил денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, приобретение для себя следующих товаров: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> - спиртных напитков на сумму 247 рубля 99 копеек; в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> - спиртных напитков на сумму 350 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с использованием дебетовой карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковского счета №, принадлежащих ФИО8 на общую сумму 3597 рублей 99 копеек. 

Остальным похищенным у ФИО8 имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Сумку с комплектом ключей от квартиры на следующий день вернул ФИО8, банковскую карту в этот же день выбросил, а сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» продал знакомому ФИО7 за 500 рублей, которые вместе с полученными в банкомате с банковского счета банковской карты ФИО8 денежными средствами в сумме 3000 рублей потратил на приобретение спиртных напитков, сигарет и продуктов питания. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10072 рублей 99 копеек, который, с учетом его материального положения, является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 30000 рублей, из которых 3000-4000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, 8000-10000 рублей - на содержание своего малолетнего ребенка, остальные денежные средства - на оплату проезда на общественном городском транспорте и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно со своим знакомым ФИО8 в подъезде 

<

адрес>, на седьмом этаже, употреблял спиртные напитки. При ФИО8 находилась сумка, в которой находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО8 В связи с тем, что ФИО8 был сильно пьян, он взял с разрешения последнего сумку и повесил себе на плечо. Выпив спиртное, они вышли на улицу, чтобы купить еще спиртного. Проходя около 

<

адрес>, они встретили ФИО13, знакомую ФИО8, с которой последний остался поговорить, а ему сказал снять 1000 рублей с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», назвав пин-код от карты. Он взял банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО8, и пошел в торговый центр «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. на первом этаже примерно 14 часов 20 минут вставил банковскую карту в банкомат, ввел сказанный ФИО8 пин-код и снял 3000 рублей, которые оставил себе. После этого он не вернулся к тому месту, где его остался ждать ФИО8, а пошел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки примерно за 250 рублей. Позже, он зашел в кафе «

<

данные изъяты>», где заказал себе спиртное, угощал кого-то, а расплачивался банковской картой похищенной у ФИО8 без ввода пароля, просто прикасаясь к считывающему устройству. Когда он шел к себе домой, около 23 часов этого же дня, он встретил по дороге мужчину, которого он ранее видел. Он предложил мужчине купить сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который принадлежал ФИО8, за 500 рублей. Он пояснил, что телефон принадлежит ему, и он хочет его продать, так как ему срочно нужны деньги. Мужчина посмотрел телефон, он ему понравился, и он отдал 500 рублей. Взяв деньги, он пошел домой. Пройдя еще несколько метров он выбросил похищенную им банковскую карту, принадлежащую ФИО8 Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому всех обстоятельств точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 

<

адрес> он встретил ФИО8. Там так же находилась и ФИО14. ФИО8 он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ снял с его карты наличные денежные средства, и еще оплачивал данной картой покупки. Так же он сказал, что продал его телефон. Он отдал ФИО8 его кожаную сумку с ключами и попросил простить его, пообещав возместить ущерб. Похищенные у ФИО8 денежные средства и денежные средства за продажу сотового телефона он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания.

(л.д. 157 - 160, 218-221);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на банкомат в фойе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО8, а затем на торговые точки, где расплачивался за товар банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО8, похищая тем самым денежные средства с ее банковского счета, а так же место на 

<

адрес>, где продал ФИО9 принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «

<

данные изъяты>». 

(л.д. 141-144);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе со своим знакомым ФИО1 в подъезде дома по месту жительства ФИО1 на седьмом или восьмом этаже распивали водку. С собой у него была небольшая кожаная сумка, в которой у него находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ключи от квартиры. Так же при нем находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». На банковской карте у него имелись денежные средства. Распивали спиртные напитки с ФИО1 они сначала в подъезде, а затем на улице. Примерно в 14 часов он решил снять немного денег со своей банковской карты, после чего они вместе пошли в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>». По дороге они встретили знакомую ФИО8 - ФИО15. Он с ней остановился поговорить, а чтобы не терять времени, дал ФИО1 свою банковскую карту и сказал сходить в банкомат и снять 1000 рублей, которые принести ему, а также назвал ему пин-код от карты, после чего ФИО1 ушел. Где в этот момент находилась его сумка, он не помнит. Он стоял с ФИО16, однако ФИО1 так и не вернулся. Более ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> на лавочке вместе с ФИО17. В это время он увидел ФИО1 и спросил у него про свои вещи, и ФИО1 признался, что он снял с его банковской карты деньги, расплачивался ею, а телефон кому-то продал. ФИО1 вернул кожаную сумку и ключи от квартиры и обещал все возместить. Принадлежащая ему кожаная сумка материальной ценности для него не представляет, так же как и ключи от дома. ФИО1 причинил ему ущерб на общую сумму 10072 рубля 99 копеек. Причиненный ему ущерб является значительным, так как его зарплата составляет около 30000 рублей, из которых около 3000-4000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, 8000-10000 рублей он тратит на содержание своего ребенка, на оплату проезда, питания. Так же он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ им в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» № на основании договора № был открыт счет карты № в валюте «российский рубль» на который зачислялась заработная плата и была получена дебетовая карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» привязанная к данному счету. Несколько раз банковскую карту он терял, и действие карты он приостанавливал, после чего заказывал другую дебетовую карту, привязанную к вышеуказанному счету. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № им была получена дебетовая карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая была привязана к вышеуказанному счету. 

(л.д. 63-65, 135, 205-207);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась на углу 

<

адрес>, где встретила своих знакомых ФИО18 и ФИО1. По их внешнему виду, манере поведения, запаху спиртного, она поняла, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Под майкой у ФИО1 она заметила коричневую мужскую сумку на длинном ремешке, она висела у него через плечо. ФИО23 подошел к ней, и они стали разговаривать на бытовые темы. В её присутствии ФИО22 дал свою банковскую карту ФИО1, продиктовал ему пин-код от карты и попросил ФИО1 снять в банкомате 1000 рублей, которые принести ему. ФИО1 взял карту и ушел в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». Они стояли примерно 30-40 минут, но ФИО1 больше не пришел. ФИО21 хотел позвонить, однако свой телефон он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она находилась на 

<

адрес> около 

<

адрес>.2, где так же находился ФИО8 В это время к ним подошел ФИО1, который в ходе разговора отдал принадлежащую ФИО8 сумочку с ключами от квартиры и рассказал, что снял со счета ФИО8 с помощью банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, а так же расплачивался данной картой в магазинах и кафе «

<

данные изъяты>». Карту он потом выкинул. Так же он пояснил, что продал принадлежащий ФИО8 сотовый телефон мужчине на улице. ФИО1 просил его простить и обещал возместить причиненный ущерб.

(л.д. 84-86);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в середине августа 2018 года, примерно в 23 часа на 

<

адрес>, недалеко от кафе «

<

данные изъяты>», он встретил мужчину, которого ранее неоднократно видел в том же районе. Он знает, что зовут его ФИО2. ФИО2 предложил ему купить принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Он пояснил, что телефон исправен и принадлежит ему. Просто ему срочно понадобились деньги. Он посмотрел телефон, он ему понравился и он приобрел данный телефон за 500 рублей. После того, как он установил в данный телефон свою СИМ-карту, он зашел в установленное приложение «Плей Маркет». В почте данного приложения латинскими буквами было написано «ФИО24». Он удалил всю информацию и пользовался данным телефоном. 

(л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено фойе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено, наличие банкомата ПАО «

<

данные изъяты>».

(л.д. 11-12, 13-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 были изъяты коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>» с указанием на ней «IMEI1 № и IMEI2 №» и кассовый чек, подтверждающий покупку сотового телефона «

<

данные изъяты>».

(л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>» с указанием на ней «IMEI1 № и IMEI2 №» и кассовый чек, подтверждающий покупку сотового телефона «

<

данные изъяты>».

(л.д. 78-79, 80-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» «IMEI1 № и IMEI2 №», ранее похищенный ФИО1 у ФИО8

(л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» «IMEI1 № и IMEI2 №» похищенный ФИО1 у ФИО8 

(л.д. 110-111, 112);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 6475 рублей.

(л.д. 118-133);

– копией отчета по счету карты ФИО8, согласно которому сумма похищенных ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО3 составляет 3597 рублей 99 копеек. 

(л.д. 68-69);

– копией реквизитов дебетовой карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № согласно которой установлена привязка банковской карты к номеру счета №. 

(л.д. 211);

– копией справки о наличии счета № № ФИО8, согласно которой установлен номер счета № «

<

данные изъяты>» в валюте «Российский рубль» и привязка к нему банковской карты №, установлена дата открытия и приостановления действия карты. 

(л.д. 210);

– копией заявления на банковское обслуживание ФИО8, согласно которой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор банковского обслуживания №). ФИО8 была выдана карта с номером № 

<

данные изъяты>, которая была привязана к счету дебетовой банковской карты «

<

данные изъяты>». 

(л.д. 209). 

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО8, с причинением ему значительного ущерба гражданину, с его банковского счета.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» подсудимый ФИО1 учете не состоит, обращался консультативно.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т1,л.д.168). 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубым нарушением памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению преступления, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 99-101).

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к тяжкому преступлению, направленному против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (т.1 л.д.5)

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, а также данных о личности подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку подсудимый распивал спиртные напитки с потерпевшим, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени не принял мер к возмещению вреда, а также характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - находящиеся на хранении у потерпевшего – вернуть потерпевшему ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись