2-2504/2025

21RS0025-01-2025-001806-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 28 апреля 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО1 Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 307 292,94 руб. Банк уступил право требование по кредитному договору ООО ПКО «НБК». Просят взыскать с ответчика сумму долга- проценты по договору и неустойку, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность банка как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Сбербанк, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДАТАг. ПАО Сбербанк уступил право требование по кредитному договору ООО ПКО «НБК» (договор уступки право требования, реестр должников от ДАТА.) 

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 120 000 руб. под 21,9% годовых, на срок – 60 месяцев. 

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия кредитного договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными. 

Из выписки кредитного договора следует, что ответчику на его счет был зачислен кредит в размере 120 000 руб. 

Далее, истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета ФИО1 представленных истцом, следует, что ответчик нарушил свою обязанность по ежемесячному погашению кредита, и в срок до ДАТАг. кредит возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита в виде ежемесячного платежа, в установленный договором срок кредит возвращен не был, то само по себе требование истца о взыскании долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения НОМЕР и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 106.108,80 руб., из них: 91.162,46 руб. – просроченный основной долг, 4.025,43 руб. – просроченные проценты, 10.920,91 руб. – неустойка, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3.322,18 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки за иной период.

Суд определяет размер процентов по договору на ДАТАг. – 53 230,21 руб., неустойки по основному долгу на ДАТАг. – 158 432,73 руб., неустойки по процентам на ДАТАг. – 95 630 руб. Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения решения суда, потому требования ООО ПКО «НБК» подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 и расходы на юридические услуги в разумном размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.: в счет процентов по договору на ДАТАг. – 53 230,21 руб., неустойки по основному долгу на ДАТАг. – 158 432,73 руб., неустойки по процентам на ДАТАг. – 95 630 руб., возврат госпошлины – 10 182 руб., расходы на юридические услуги – 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.