Дело № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 05 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/208 от 05.11.2019 г., 

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором №50320887 от 01.11.2016 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000,00 рублей на срок 36 месяцев. По условиям Договора ФИО1 обязался в срок не позднее 01.11.2019 года полностью погасить кредит и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых. Начиная с 02.02.2019 года, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 24.09.2019 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 63403,22 руб., в том числе: 54132,56 руб. – задолженность по основному долгу, 7294,40 руб. – задолженность по процентам, 1976,26 руб. – задолженность по пеням за кредит. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2102,00 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.09.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по известным суду адресам, однако судебные извещения возвращены в адрес суда неврученными. Из сообщения отделения полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Вместе с тем, судебный конверт возвращён в суд с отметкой «не проживает». 

Таким образом, учитывая, что по адресу регистрации, указанному истцом: 

<

адрес> ответчик зарегистрирован, конверт с уведомлением по указанному адресу вернулся с указанием, «истёк срок хранения», а адрес фактического проживания и местонахождение ответчика установить не представляется возможным, суд считает факт проживания ФИО1 установленным, а его местонахождение в настоящее время неизвестно, в связи с чем в соответствии с ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Селигор Ф.Г.

Неявка ответчика, в силу ст.119 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в случае неизвестности его места пребывания. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Селигор Ф.Г. возражал против заявленных истцом исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что ответчику неизвестно о заявленном требовании, позиция доверителя ему также неизвестна и не известны причины, по которым его доверитель кредит не оплачивает. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807, 810 ГК РФ, согласно которым Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 01.11.2016 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №50320887, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200000,00 рублей до 01.11.2019 года под 28,0 % годовых. Из графика погашения кредита следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составил 8276,00 руб., в последний месяц – 8225,29 руб. Из выписки по счёту следует, что ответчик начал допускать просрочку платежей, в связи с чем на 24.09.2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 63403,22 руб., в том числе 54132,56 руб. – задолженность по основному долгу, 7294,40 руб. – задолженность по процентам, 1976,26 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Представленный банком расчёт задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, выписке по счёту и действующему законодательству, доказательств, опровергающих имеющиеся документальные доказательства, суду не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с расчётом неустойки, представленной истцом, сумма за просрочку возврата основного долга составляет 1976,26 руб. 

С учётом положений ст.330 ГК РФ, при отсутствии возражений и расчёта ответчика у суда имеются законные основания для взыскания неустойки в размере, заявленном истцом.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ). 

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28,00 %, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.09.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №50320887 от 01.11.2016 года в сумме 63403,22 рублей, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 2102,00 рублей, всего в сумме 65505 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.09.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья Сортов В.А.