Дело №1-180/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванцова В.Н., 

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.08.2018, около 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь проник в сарай, предназначенный, для постоянного и временного хранения материальных ценностей, домовладения 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 сварочный аппарат «Ресанто» САИ-160, стоимостью 4900 рублей, машину шлифовальную «Лепсе», стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 6400 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой преступный умысел 02.09.2018 около 23 часов 55 минут ФИО1 вновь прибыл на территорию вышеуказанного домовладения, где через не запертую дверь проник в сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические тиски, не установленной в ходе следствия марки фирмы изготовителя, стоимостью 1800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. 

От потерпевшей ФИО2 в общественную приемную суда поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в связи с занятостью, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что сторонами соблюден особый порядок.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат «Ресанто» САИ-160, машина шлифовальная «Лепсе», металлические тиски, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ