Дело № 2- 3389/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 марта 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Мечта-1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

СНТ «Мечта-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование доводов иска указало, что ФИО2 является собственником земельного участка № 14, с кадастровым номером № и земельного участка № 15, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 12.10.2017г. СНТ «Мечта-1» в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении сверки по оплате членских и целевых взносов. ФИО2 сверку не провела, ответа на уведомление не представила. 13.07.2018г. СНТ «Мечта-1» в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по членским и целевым взносам, но до настоящего времени требования претензии ответчицей не исполнены. По состоянию на 14.08.2018г. сумма задолженности по членским и целевым взносам составила 306 900 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мечта-1» сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере 306 900 руб., сумму госпошлины в размере 6 269 руб.

В судебное заседание представитель СНТ «Мечта-1» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведений, содержащимся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России №, повестка о необходимости явки в суд ФИО2 доставлена ей 12.03.2019г., однако, не вручена по зависящим от ответчицы обстоятельствам, что по правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением последней.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств/ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № 14, с кадастровым номером № и земельного участка № 15, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 16.11.2018г. №, №. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Мечта-1».

Согласно ст. 17 Устава СНТ «Мечта-1» за период со дня вступления во владение участком до дня проведения общего собрания, в повестку дня которого включен вопрос о приеме заявителя в члены товарищества, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и в те же сроки, что и члены товарищества. В случае, если у предыдущего владельца земельного участка имелась задолженность перед товариществом, заявителю следует обеспечить ее погашение. Неуплата или неполная уплата вступительного, членских и целевых взносов заявителем может быть причиной принятия общим собранием (собранием уполномоченных) решения об отказе приема его в члены товарищества.

Из материалов дела следует, что 12.10.2017г. СНТ «Мечта-1» в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении сверки по оплате членских и целевых взносов. 

ФИО2 сверку не провела, ответа на уведомление не представила. 

13.07.2018г. СНТ «Мечта-1» в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по членским и целевым взносам, но до настоящего времени требования претензии ответчицей не исполнены. 

По состоянию на 14.08.2018г. сумма задолженности по членским и целевым взносам ФИО2 перед СНТ «Мечта-1» составила 306 900 руб., что подтверждается выпиской из протокола собрания правления СНТ «Мечта-1» от 18.08.2018г. и протоколом общего собрания членов СНТ «Мечта-1».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 задолженность по оплате членских и целевых взносов не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 5 ст. 28 Устава СНТ «Мечта-1» член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы (пени и штрафы по ним), а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и с в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных) при утверждении приходно-расходной сметы на год.

В соответствии со ст. 31 Устава СНТ «Мечта-1» в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний (собраний уполномоченных). 

Согласно ст. 14 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, 

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленного суду истцом, ответчица имеет непогашенную задолженность по членским взносам, по оплате электричества по двум земельным участкам, находящимся в ее собственности, в размере 306 900 руб. за период времени с 01.06.2007г. по август 2018г. Возражений на исковое заявление, контррасчета, либо ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ответчицей суду не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ФИО2, как членом СНТ «Мечта-1», не погашена задолженность по оплате членских и целевых взносов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мечта-1», задолженность в размере 306 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

СНТ «Мечта-1» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 269 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мечта-1» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Мечта-1» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мечта-1» сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 306 900 рублей, сумму госпошлины в размере 6 269 рублей, а всего 313 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов