Дело № (2-1624/2024)

Поступило 07.11.2024

УИД 54RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 (ФИО1), ФИО2, действующему от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 (ФИО1), ФИО2, действующему от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.08.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

25.03.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2023 по 28.05.2024 в размере 98066,39 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело после смерти заемщика.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

С учетом уточнений истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.11.2024 в размере 84066,39 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, в случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков или заменить на надлежащих, дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 признали исковые требования. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 (ФИО1), ФИО2, действующему от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 и ФИО2 действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.11.2024 в размере 84066,39 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскав 88 066,39 рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1624/2024) в Тогучинском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-52