Дело № 2а-627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 20 июня 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что последний осужден 25.09.2012 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединен 1 год 6 месяцев не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.10.2008, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 23.09.2016 переведен в колонию-поселение. Постановлением Хасанского районного суда от 23.12.2016 срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 11.12.2019. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания взысканий, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется положительно.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы края проживания, а также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявил. 

Суд на основании ч.5 ст.272 КАС РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский в виде лишения свободы с 07.11.2016. ФИО1 25.09.2012 осужден Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединен 1 год 6 месяцев не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 23.10.2008, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края, от 23.09.2016 переведен в колонию-поселение. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.2016 срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 11.12.2019. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.09.2012 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Учитывая, что ФИО1 осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Суд приходит к выводу, что административные требования ФКУ КП-26 заявлены обоснованно, иск надлежит удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ на срок 8 лет. 

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Соглашаясь с доводами прокурора и представителя исправительного учреждения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения для достижения целей установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; 

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; 

- запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Волкова