№ 2 - 213/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

**.**.**** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец (ПАО «Лето Банк») предоставил ФИО1 денежные средства в сумме * рублей. Данным договором установлена дата (срок) погашения кредита – * месяцев, процентная ставка по кредиту – * % годовых. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления на соответствующий банковский счет денежных средств в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнены и по состоянию на **.**.**** общая сумма её задолженности по вышеуказанному кредитному договору от **.**.****, составила * рублей * копеек, из которых * рублей * копеек – задолженность по процентам, * рублей * копеек – задолженность по основному долгу, * рублей * копеек – задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от **.**.**** (решение № * от **.**.****) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от **.**.**** сер. № *). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. 

Банк направлял в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки требование выполнено не было.

Истец направил мировому судье судебного участка № 2 г. Медногорска заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности в общей сумме * руб. * коп. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска **.**.**** был выдан судебный приказ, однако впоследствии, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением от **.**.**** был отменен.

Ссылаясь на указанное, и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не выплачен, ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** в сумме * рублей * копеек, а также денежные средства в размере * рублей * копеек, понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме. 

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, против которой принимается решение, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в сумме * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от **.**.**** денежные средства в общем размере * рублей * копеек, из которых: 

* рублей * копеек – задолженность по процентам, 

* рублей * копеек – задолженность по основному долгу, 

* рублей * копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины, - денежные средства в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.06.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов