Дело №***а-513-2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес>25 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием прокурора Газизулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу к ФИО1,

об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>.Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужденприговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2016 годапоч. 2 ст. 162 УК РФк 4 годам11 месяцам лишения свободы (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20.12.2016 г.)к отбытию в исправительной колонии особого режима, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ФИО1

<

данные изъяты>

Административный истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, установить ему следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, действующий на основании постоянной доверенности, действительной до 31.12.2020 года, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить..

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства о рассмотрении дела с участием его представителя не заявил, с исковыми требованиями согласен. (л.д.).

С учётом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушавзаключение прокурораГазизулиной А.О.,полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Федеральный закон). 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Виды административных ограничений определены статьей 4 Федерального закона.

Как следует из материалов административного дела, приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.09.2016 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы (ч.2 ст.162 УК РФ является в силу ст.15УК РФ тяжким преступлением), в его действияхустановлен особо опасный рецидив преступлений (ч.3 п.”а”18 УК РФ). Приговор суда вступил в законную силу 20.12.2016 года.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления (октябрь 2015 г.) следует, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2016 г.), при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая личность осужденного, который за отбытый срок наказания 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора и ограничений в обязательном порядке с применением правил ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд учитывает, что административный надзор устанавливается осужденному в силу прямого указания закона – ч.2 ст.3 Федерального закона, независимо от его поведения в период отбывания наказания; наличие или отсутствие нарушений режима содержания в исправительном учреждении, само по себе не влияет на вывод об установлении и сроке административного надзора.

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениями ст.4 Федерального закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, учитывает, что онне имеет постоянного места жительства, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, которое избрано им для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого, он подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (до осуждения проживал без регистрации в 

<

адрес> куда намерен вернуться после освобождения, о чем свидетельствует его заявление –л.д.24), учитывая, что сведения о возможности его проживания по прежнему месту жительства в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории (Кемеровская область ) в данном случае является обязательным.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещениевыезда за пределы территории Кемеровской области.

Указанные меры применяются в целях оказания индивидуального

профилактического воздействия на осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом и носят временный характер, не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части. 

Руководствуясь ст. ст.14,62,175-180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявлениеначальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношенииосужденногоФИО1,

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии настоящего решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020. 

Копия верна.

Судья: