дело № 2-189/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178539 рублей 46 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 4770 рублей 79 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 Л.П. заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 220000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 ФИО4 ФИО2 была зарегистрирована по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником данного объекта недвижимости является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 178539 рублей 46 копеек, из которых: 96972 рубля 13 копеек – основной долг, 46516 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 35051 рубль 28 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит привлечь в качестве ответчиков наследников умершей ФИО2 и взыскать с них в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что семью ФИО9 не знает, не имеет к ним никакого отношения. Он является собственником иного жилого помещения по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>. Дом №

<

адрес> находится напротив его дома.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ФИО11 являлась его супругой. Она проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанную квартиру ФИО2 арендовала у НО «ГЖФ при Президенте РТ», проживала там одна. В настоящее время эта квартира сдана. Он зарегистрирован и проживает с детьми по адресу: 

<

адрес>. Он является собственником указанного жилого помещения, ФИО2 доли в нем не имеет. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (ФИО9 до брака) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без из участия, исковые требования не признают. 

Выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 220000 рублей сроком до 27 марта 2020 года, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 25% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.22-30, 31-32). Дата выдачи кредитных средств – 27 марта 2015 года (л.д.12). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Согласно расчету истца по состоянию на 20 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 178539 рублей 71 копейка, из которых: 96972 рубля 13 копеек – основной долг, 46516 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 35051 рубль 28 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.42-45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 АО «Россельхозбанк» обосновывало заявленные исковые требования тем, что ответчики являются потенциальными наследниками.

Согласно справке нотариуса Мамадышского нотариального округа ФИО8, на основании претензии Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследников подавших заявлении о принятии наследства, либо об отказе от наследства, не имеется. Завещания от имени ФИО2 не имеется (л.д.62).

Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району РТ следует, что в базе данных ФИС-М ГИБДД гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет в собственности зарегистрированных транспортных средств (л.д.69).

Согласно ответа ПАО «

<

данные изъяты>» на счетах ФИО2 имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.63). Из ответа ПАО 

<

данные изъяты>» Банк следует, что остаток на счете ФИО2 составляет 0-00 рублей (л.д.65). Согласно ответа АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 банковские счета и вклады не открывались (л.д.66). 

Из ответа Мамадышского отдела Управления Росреестра по РТ следует, что зарегистрированное недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует (л.д.59-60)

Из справки исполнительного комитета 

<

данные изъяты> сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ следует, что ФИО2 по день смерти проживала одна по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В то же время, ответчик ФИО4 зарегистрирован и является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие факт принятия наследниками наследства, оставшееся после смерти ФИО2 

Однако истцом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 приняли имущество ФИО2, оставшееся после её смерти, в чём бы оно не выражалось, вступив в права наследования, суду не представлено. Таковые также не добыты судом. 

Суд считает, что в данном случае доводы представителя истца о том, что ФИО4 является потенциальным наследником ФИО2 сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств дела и толкованию норм материального права, носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Кроме этого, суд считает, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником иной квартиры по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован там же с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным иском к лицу, считающего себя наследником, в случае если такое лицо будет, а также на судебную защиту своих интересов, заявив требования к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья