Дело 2а-2411/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений по административному надзору, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского районного суда от 26.10.2005г. он был осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Был освобожден 03.07.2017г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Норильского городского суда от 20.04.2017г. ему был установлен административный надзор 2 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов препятствует добросовестному исполнению административных ограничений, т.к. работает вахтовым методом. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, пояснив, что в настоящее время официально трудоустроился, запрет пребывания в ночное время вне места жительства мешает выполнению трудовых обязанностей, просит отменить данное ограничение. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» ФИО2 возражала против заявленных требований, пояснив, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, однако, считает возможным частично отменить установленное ограничение для осуществления ФИО1 трудовой деятельности. 

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Норильского городского суда от 20.04.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел. 

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 07.07.2017 года. За время административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3,2,1 ст.19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным МО МВД России «Канский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Компания» трактористом с 19.03.2018г. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 19.03.2018г. п.4.8, графику работы вахтовым методом режим работы ФИО1 установлен ненормированный, вахтовым методом, с выездом на верхний склад. По месту работы характеризуется положительно. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая личность ФИО1, а также, что осуществление трудовой деятельности способствует его исправлению, учитывая необходимость осуществления ФИО1 трудовых обязанностей в ночное время, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Частично отменить установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, указав на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко