РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 08 октября 2020 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–2803/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, пени, суд

установил:

Межрайонная ИФНС России № 

<

адрес> обратилась в суд с административным заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 19 909 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 848 рублей по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9 128 рублей пени в размере 85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком имущественному налогу. Согласно сведениям предоставленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, должник является собственником жилого дома находящегося по адресу: 143142, 

<

адрес>, д. Алтыново, 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2014 году 1 327 296 рублей с налоговой ставкой 1,5 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 19 909 рублей за 2014 год. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2015 году 1 949 294 рублей с налоговой ставкой 0,30 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 5 848 рублей за 2015 год. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2016 году 3 042 698 рублей с налоговой ставкой 0,30 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 9 128 рублей за 2016 год.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком в полном объеме погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд извещал административного ответчика по месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 102 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того судом учтено, что информация о движении дела находится в сети Интернет в открытом доступе на сайте Домодедовского городского суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц. Согласно сведениям имеющимся в материалах дела административный ответчик является собственником жилого дома находящегося по адресу: 143142, 

<

адрес>, д. Алтыново, 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2014 году 1 327 296 рублей с налоговой ставкой 1,5 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 19 909 рублей за 2014 год. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2015 году 1 949 294 рублей с налоговой ставкой 0,30 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 5 848 рублей за 2015 год. Инвентаризационная стоимость имущества принадлежащего административному ответчику составляла в 2016 году 3 042 698 рублей с налоговой ставкой 0,30 в связи с чем административному ответчику начислен налог в размере 9 128 рублей за 2016 год.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. 

Межрайонная ИФНС России № 

<

адрес> обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с плательщика недоимки по налогам, впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимки по налогам не оплачены. 

Согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы составляет 34 885 рублей.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доказательств оплаты указанных налогов в установленном размере, равно как и доказательств неверного исчисления налогов, не представлено.

В связи с указанным, суд считает, что требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы составляет 34 885 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 85 рублей. 

Доказательств оплаты указанных пени в установленном размере, равно как и доказательств неверного их исчисления, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Согласно ч.2 ст.104 КАС основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно пп.4 ч.1 ст.333 НК РФ административный истец освобожден от 

от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 114 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета по основанию п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

По основаниям пп. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец, являясь госорганом в лице Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не представившего суду доказательств наличия права на освобождение от уплаты госпошлины. 

Государственная пошлина в размере 1 249 рублей подлежит зачислению в доход федерального бюджета основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 34 885 рублей.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 85 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 249 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий С.С. Жукова