Дело №

59RS0028-01-2024-001498-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» (далее ООО ПКО «КФК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму № рублей под № годовых на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончанию срока возврата займа ФИО3 сумму займа с процентами не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «КФК» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «КФК» было уступлено право требования задолженности по указанному выше договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «КФК» мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3, в размере: № рублей – сумму основного долга, № рублей – сумму процентов, а также расходы по уплате госпошлины, в размере № рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено 

<

данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «КФК» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> и третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор микрозайма № на сумму № рублей, под № годовых на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ФИО3 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 микрофинансовой организации запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа 

<

данные изъяты> исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме № рублей выданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчик денежными средствами воспользовался, при этом в нарушение своих обязательств в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что задолженность ФИО3 перед ООО «КФК» по договору займа составила № рублей, из которых задолженность по основному долгу - № рублей, проценты, с учетом установленного законом ограничения – № рублей.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подтверждено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) (л.д.14/об).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «КФК» заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому 

<

данные изъяты>» передало ООО «КФК» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

В целях принудительного взыскания долга с ответчика истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40240 рублей (л.д.30). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи со смертью должника (л.д.32).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его жена ФИО1, дети - ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.46).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является его жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.69).

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент открытия наследства составляла №.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст.ст.1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят в состав наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, следовательно, она приняла не только имущественные права, но и обязанности и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества № рублей № рублей / №).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что после смерти ФИО3 его задолженность перед ООО «КФК» по договору займа составила № рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, проценты за пользование займом рассчитаны в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не превышают установленный законом размер, контррасчет суду не представлен. 

В силу ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено в добровольном порядке, установленные судом обстоятельства не опровергаются, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме № рублей с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 1400 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-12/об). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кировская Финансовая Компания» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Экспресс Займ» и ФИО3, в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова