Дело № 12-222/17

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 руб. за неуплату штрафа, назначенного в размере 30 000 руб. постановлением главного государственного санитарного врача зоны ответственности филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. 

Защитник ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 не согласилась с названным постановлением, указав в обоснование жалобы на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие надлежащего извещения юридического лица. Кроме того, постановление главного государственного санитарного врача зоны ответственности филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в законную силу не вступило ввиду его обжалования. Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, дополнив, что штраф, назначенный постановлением должностного лица филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен юридическим лицом в установленный законом срок после вступления постановления должностного лица административного органа в законную силу.

Представитель филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что на момент возбуждения в отношении ООО «

<

данные изъяты>» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностное лицо административного органа не обладало информацией об обжаловании постановления о назначении юридическому лицу административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что указанное постановление вступило в законную силу. В настоящее время административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом оплачен. 

Изучив материала дела, заслушав доводы участников судебного заседания, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи с нарушением положений указанной нормы закона в отсутствие надлежащего уведомления юридического лица опровергаются материалами дела, а именно, почтовым извещением о вручении судебной повестки ООО «

<

данные изъяты>» по его юридическому адресу (л.д. 17).

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо учитывать дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым лицу назначен административный штраф.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Данное постановление было обжаловано ООО «

<

данные изъяты>» в Первореченский районный суд г. Владивостока и оставлено без изменения решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным судебным решением, ООО «

<

данные изъяты>» подало жалобу в Приморский краевой суд, по результатам рассмотрения которой решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного санитарного врача зоны ответственности филиала ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» оставлено без изменения.

Указанное решение было получено защитником ООО «

<

данные изъяты>» согласно записи на обложке дела ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для подачи жалобы. 

Таким образом, на момент вынесения и.о. мирового судьи оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении Обществу административного штрафа в размере 30 000 руб. в законную силу не вступило, в связи с чем предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа не истек. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Логинова