Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

при секретаре ФИО2

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Нахалбоевой Шохиста Журакул кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной временно до ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение мелкого хищения, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 289538 от 05 декабря 2017 года следует, что 04 декабря 2017 года около 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине Лента-118, расположенном по адресу 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину Лента-118 ООО Лента, а именно ботинки женские «Goodzon» в количестве 1 пары стоимостью 1076 руб. 27 коп. без учета НДС, путем кражи, положив указанный товар в руках и выйдя за кассовую зону.

В судебном заседании ФИО1 кизи свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривала вмененного ей правонарушения, согласилась с протоколом об административном правонарушении, и теми действиями, которые ей вменяются, а именно, что она в указанный период времени при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину Лента-118 ООО Лента, а именно ботинки женские «Goodzon» в количестве 1 пары стоимостью 1076 руб. 27 коп. без учета НДС, путем кражи, положив указанный товар в руках и выйдя за кассовую зону. Дополнительно пояснила, что имеет временную регистрацию по одному адресу, а проживает по другому. Работает неофициально уборщиком в магазине, имеет ежемесячный доход в размере 22 500 рублей. В содеянном раскаивается. В отношении нее имеется уголовное дело в СО Красноперекопского ОМВД г. Ярославля за хищение денежных средств, взята подписка о невыезде, до конца предварительного следствия. Каких – либо хронических заболеваний не имеет. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО8 помимо ее полного признания, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 289538 от 05 декабря 2017 года, определением от 05.12.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, заявлением в ОМВД России по Дзержинскому городскому району от начальника ОКиР ООО Лента-118 ФИО5 о хищении товара, и о привлечении к ответственности неизвестного лица, справкой о стоимости товара, объяснениями сотрудника ОКР ТК Лента-118 ФИО6, рапортом старшего полицейского роты № батальона НОВО ФИО7, объяснениями самой ФИО8, в которых она не отрицает факт совершения хищения, протоколом административного задержания от 04.12.2017 года № 1800. 

В действиях ФИО8 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО8 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка оставленного с родственниками в 

<

адрес>, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Суд учитывает, что гр. ФИО1 кизи имеет временную регистрацию, вместе с тем проживает по иному, мобильна, не исключено, что может вновь сменить место жительства, впоследствии покинуть пределы РФ, то, что в отношении гражданки ФИО4 имеется возбужденное уголовное дело, проводится предварительное следствие, факт неофициального места работы материалами дела кроме слов самой гражданки ничем не подтверждён. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

На основании изложенного суд считает возможным подвергнуть ФИО8 к административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд

постановил:

Нахалбоеву Шохисту Журакул кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание: административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 04 декабря 2017 года с 22 часов 20 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е.Насекин