Дело № 1-109/2019 

УИД 29RS0016-01-2019-000907-24

Постановление

15 июля 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В., участвующего по назначению,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения в районе 16 км 100 м автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры, на территории города Новодвинска Архангельской области, в период с 17 часов до 17 часов 40 минут 2 ноября 2018 года, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей стороной.

Потерпевший ФИО8. обратился к суду с письменным заявлением в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку тот возместил ему причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Привлекать к уголовной ответственности обвиняемого не желает. От исковых требований к ФИО1 отказывается.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил достижение примирения с потерпевшим и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство обвиняемого поддержано защитником Коломиец А.В. 

Прокурор Зыбарев Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства сторон.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. 

Обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон по инкриминируемому ему деянию. 

Ввиду прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, основания для взыскания с обвиняемого процессуальных издержек отсутствуют. 

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ ввиду отказа потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кадушкина