Дело № 5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 апреля 2020 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил 8 литров моторного дизельного масла «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 1 литра дизельного масла в размере * рублей * копеек, тем самым причинил имущественный ущерб Х. на общую сумму * рубля * копеек. 

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, пояснил, что в настоящее время в защитнике не нуждается, вину в совершенном правонарушении не признал. Указал, что оговорил себя, моторное дизельное масло ему передали на территории АО «Ковдорский ГОК» водители, которым он помог закрепить груз, возил его (масло) в автомобиле, потом решил выгрузить и воспользоваться им для личного автомобиля. Также пояснил, что данное дизельное топливо не подходит на автопогрузчик, на котором он работает, его ему выдавать не могут.

Представитель потерпевшего Х. Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> составленным надлежащим должностным лицом, замечаний к которому у ФИО1 не имелось,

сообщением В. в отдел полиции 

<

дд.мм.гг> в 12 часов 11 минут о том, что 

<

дд.мм.гг> в 11 часов с территории 

<

адрес> водитель погрузчика вывез 2 канистры с моторным маслом (КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>),

объяснением В. от 

<

дд.мм.гг> о том, что 

<

дд.мм.гг> он заступил на дежурство начальником караула; находясь на рабочем месте около 11 часов по системе камеры видеонаблюдения увидел, что выехавший с территории 

<

адрес> автопогрузчик 

<

№> через КПП 

<

№> завернул к месту складирования деревянных щитов и остановился. После чего неизвестный ему мужчина вышел из кабины автопогрузчика и, оглянувшись по сторонам, достал из ниши под водительской площадкой 2 пакета с канистрами и занес их за угол стопы деревянных щитов, где их спрятал. В связи с этим он (В.) позвонил в полицию для разбирательства по данному факту. Свои объяснения от 

<

дд.мм.гг> поддерживает,

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» А. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого установлен ФИО1, как лицо, совершившее хищение двух канистр с моторным маслом (КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>), 

объяснением Д., главного специалиста по режиму отдела безопасности и режима Х. от 

<

дд.мм.гг> о том, что 

<

дд.мм.гг> около 11 часов 20 минут со слов В. ему стало известно, что 

<

дд.мм.гг> около 11 часов при просмотре камер видеонаблюдения выявлен водитель автопогрузчика, вытащивший 2 пакета с канистрами, которые были спрятаны за деревянными щитами, о чем он сообщил в полицию, 

заявлением Д. в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» о проведении процессуальной проверки по факту хищения с территории цеха складского хозяйства Х. 10 литров моторного масла «

<

данные изъяты>» работниками АТЦ ФИО1 и Б., и привлечении причастных лиц к ответственности, 

материалами проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщения В., зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, в том числе признательными объяснениями ФИО1 и объяснениями свидетеля Г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Г. и ФИО1, которым названное постановление на момент рассмотрения настоящего дела не обжаловано в установленном порядке, 

объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, согласно которых объяснения от 

<

дд.мм.гг>, данные ранее сотруднику полиции полностью подтверждает и на них настаивает, в связи с этим по данному факту в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации дополнений не имеет, 

сведениями Х. от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>, согласно которых закупочная стоимость 1 литра моторного дизельного масла 

<

данные изъяты> на 

<

дд.мм.гг> составляла * рубля с НДС. 

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Доводы ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела, судья принимает во внимание, вместе с тем, они ни чем не подтверждены и судья расценивает их как способ защиты ФИО1, данные с целью избежать административной ответственности. Доказательств оказания на ФИО1 давления с чьей–либо стороны в ходе производства по делу об административном правонарушении, равно как и в ходе производства проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, не представлено. Данных о нарушении права ФИО1 на защиту не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном на стадии производства по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 188 804 512 000 01 601 338, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, КБК 188 1 16 01071 01 0027 140, ОКТМО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-85/2020).

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева