ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Голдобина С.И., 

при секретаре Ткачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в конце мая 2020 года вблизи 

<

адрес>, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, массой 11,1 грамма, чем совершил их незаконное приобретение, которые хранил в левом кармане спортивных брюк до 14 часов 20 минут 11.06.2020 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району. 

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал полностью и сообщил, что в мае 2020 года на окраине 

<

адрес> он сорвал верхушечные части конопли, высушил их, а затем поместил в карман брюк. 11.06.2020 года на улице в 

<

адрес>, после разъяснения ему сотрудниками полиции приложения к ст.228 УК РФ имеющееся у него наркотическое средство было выдано.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением оперуполномоченного Свидетель №2 от 11.06.2020 года о хранении ФИО1 наркотических веществ (л.д.6).

Из оглашенных показаний сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.24-26,28-30) известно, что по поступившей доверительной информации о наличии у ФИО1 наркотических средств, они прибыли в 

<

адрес>, где на пересечении улиц 

<

данные изъяты> остановили ФИО1, и разъяснив примечание к ст.ст.222,228 УК РФ предложили ему выдать наркотические средства, на что тот согласился и из левого кармана спортивных брюк достал полимерный пакет в котором находился бумажный сверток с растительной массой зелёного цвета, пояснив, что в свертке находятся сушеные растения конопли. 

Согласно оглашенных показаний Свидетель №4 (л.д.32-34) и Свидетель №1 (л.д.21-23) 11.06.2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который после разъяснения ему прав из левого кармана брюк выдал пакет с растениями конопли. 

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Протоколом личного досмотра от 11.06.2020 года, зафиксирована выдача ФИО1, полимерного пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.8-10).

В ходе осмотра места происшествия 11.06.2020 года, на окраине 

<

адрес>, ФИО1 указал местность, где он в конце мая 2020 года сорвал растения конопли (л.д.11-14).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Согласно справке №1-868 от 11.06.2020 года измельченные верхушечные части растений конопли зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 11,1 грамма (л.д.18).

По заключению эксперта №1-899 от 20.06.2020 года измельченные верхушечные части растений конопли, находящиеся в газетном свертке и представленные на экспертизу в полимерном пакете, являются наркотическим средством кустарного производства – каннабис (марихуаной) массой 11,0 грамм (л.д.59-62).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1024 от 09.07.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в полной мере на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные изменения психики у ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> в виде «

<

данные изъяты>», однако в настоящее время у него отмечается ремиссия. ФИО1, в связи с длительной ремиссией наркомании, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.77-82).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. Суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что после поступления информации о нахождении у ФИО1 наркотических средств, они направились по месту его жительства, т.е. сотрудниками полиции были совершены действия по обнаружению у ФИО1 наркотических средств при наличии соответствующей информации, что в силу примечания 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, в связи с чем доводы защитника о возможном прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, не основаны на законе. 

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом. 

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере в отношении наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путём указание на место приобретения наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, состояние его здоровья (л.д.94,108). 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учетах у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога, не состоит (л.д.105,106), состоит на консультативном наблюдении у врача 

<

данные изъяты> (л.д.107).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.103), привлекался к административной ответственности (л.д.112).

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое связано с незаконной деятельностью с наркотическими средствами. 

С учетом содеянного, личности подсудимого, а также то, что незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1 были совершены без цели сбыта, суд считает, что к нему может быть применено наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,0 г. - уничтожить. 

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 2500 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,0 г. по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья