РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001862-82 (2-1437/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от 16.03.2013 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 825 000 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 16.03.2013 за период с 16.07.2018 по 02.04.2024 (включительно) по просроченным процентам в размере 88 535,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 856,07 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности от 11.03.2024 № ББ-РД/78-Д (л.д. 61), в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения по иску, в которых просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указала, что ответчик обязательства по кредитному договору (данные изъяты) от 16.03.2013 исполнял ненадлежащим образом. 14.03.2019 мировым судьёй судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ (данные изъяты), взыскана задолженность по состоянию на 22.02.2019 в размере 372 792,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 463,96 руб. Задолженность по основному долгу была погашена ответчиком 21.06.2023. Банк начислил проценты за период с 23.02.2019 по 21.06.2023 в размере 88 535,80 руб. (л.д. 55-56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 42), представил суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 43), заявление о применении срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 44-46). 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 - ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 16.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 825 000 руб., на срок 60 месяцев, до 16.03.2018, под 22,5 % годовых (л.д. 9-10, 12), дополнительным соглашением от 14.04.2017 к кредитному договору (данные изъяты) срок возврата кредита был продлён до 84 месяцев, до 16.03.2020 (л.д. 11, 60).

И.о. мирового судьи Судебного участка 

<

данные изъяты> мировым судьёй судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ от 14.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по данному кредитному договору за период с 16.07.2018 по 22.02.2019 в размере 372 792,38 руб., в том числе: 221 439,95 руб. – просроченный основной долг; 81 881,46 руб. – просроченные проценты; 40 823,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 28 647,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 3 463,96 руб. (л.д. 67).

09.11.2023 исполнительное производство (данные изъяты) от 03.06.2019 было окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП (л.д. 66).

За период с 23.02.2019 по 21.06.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 88 535,80 руб. (просроченные проценты) (л.д. 19-32).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 вышеназванного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

13.02.2024 банк обратился к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 69). 

21.02.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины (л.д. 70), который был отменён определением от 12.03.2024 (л.д.6). 

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 12.04.2024, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления посредством электронного документооборота ГАС «Правосудие» (л.д. 3).

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям до 15.01.2021 (13.02.2024 дата поступления заявления о выдаче судебного приказа – 29 дней период действия судебного приказа – 3 года).

Расчёт суммы задолженности по просроченным процентам:

период дней процентная ставка сумма займа проценты 

15.01.2021 – 01.02.2021 18 22,5 86 865,20 963,9 

02.02.2021 – 20.02.2021 19 22,5 74 430,27 871,75

21.02.2021 – 19.04.2021 58 22,5 67 629,43 2 417,98

20.04.2021 – 23.04.2021 4 22,5 60 263,50 148,59

24.04.2021 – 21.05.2021 28 22,5 50 462,08 870,99

22.05.2021 – 20.07.2021 60 22,5 43 378,70 1 604,42

21.07.2021 – 07.09.2021 49 22,5 36 316,06 1 096,94

08.09.2021 – 27.09.2021 20 22,5 36 314,98 447,72

28.09.2021 – 22.11.2021 56 22,5 28 568,43 986,20

23.11.2021 – 04.03.2022 102 22,5 20 535,08 1 291,18

05.03.2022 – 24.05.2022 81 22,5 12 478,98 623,09

25.05.2022 – 11.05.2023 352 22,5 4 422,88 959,70

12.05.2023 – 18.05.2023 7 22,5 4 422,01 19,08

19.05.2023 – 21.06.2023 34 22,5 4 421,51 92,67

Итого: 12394,21 руб.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания начисленных процентов по договору потребительского кредита в размере 12394,21 руб. в пределах не пропущенного истцом срока исковой давности до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 495,77 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 16.03.2013 за период с 15.01.2021 по 21.06.2023 в размере 12394,21 руб. (просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 495,77 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>