Дело № 2а- 259/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М., 

С участием прокурора Макиева Т.Ю.

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к ФИО1 о продлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Питкярантскому району обратился с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 осуждена по приговору Питкярантского городского суда РК от 23.10.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 24.02.2004 с отсрочкой исполнения приговора на 3 года 8 месяцев 8 дней. 28.11.2007 ФИО1 осуждена приговором Питкярантского городского суда по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23.10.2002, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобождена 01.08.2012 по отбытии срока. Решением Питкярантского городского суда РК от 12.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Из административного иска следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности против порядка управления, не соблюдала ограничения, установленные ей решением Питкярантского городского суда от 12.07.2018, в связи с чем административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев (до 24.01.2020). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действует на основании доверенности, заявление поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала частично, не оспаривая фактов, изложенных в заявлении, указала, что ей трудно найти место жительства, поскольку после ночных приездов полиции, её постоянно выгоняют с квартир.

Суд, изучив материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, считает установленными по делу следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Питкярантского городского суда РК от 23.10.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 24.02.2004 с отсрочкой исполнения приговора на 3 года 8 месяцев 8 дней. 28.11.2007 ФИО1 осуждена приговором Питкярантского городского суда по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23.10.2002, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобождена 01.08.2012 по отбытии срока. 

Решением Питкярантского городского суда РК от 12.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В связи с тем, что ФИО1 в период административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. Мер к официальному трудоустройству не предпринимала, решением Питкярантского городского суда от 19.02.2019 ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены тремя дополнительными обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запретом выезда за пределы г.Питкяранта без разрешения ОВД.

Однако ФИО1 на путь исправления не встала, бродяжничает, постоянного места жительства не имеет, не работает.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что административным ответчиком ФИО1 04.03.2019, 23.03.2019, 25.03.2019, 30.03.2019, 01.04.2019, 06.04.2019, 07.04.2019, 08.04.2019, 09.04.2019, 27.04.2019 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1.2,3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ответчиком не оспаривались.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие ФИО1, её образ жизни, поведение в период административного надзора, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие мер к трудоустройству, суд приходит к выводу, что административные требования о продлении административного надзора подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает положения ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2018 года, продлить на 6 (шесть) месяцев. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – 25.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева