Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<

адрес> 13 июля 2021 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио5

с участием ответчиков фио2, фио3, фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 фио9, ФИО4 фио8, ФИО4 фио7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Указал, что 4 июля 2016 года истец принял от ФИО15 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России №. В заявлении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 25,9% годовых, неустойка 36% годовых. Со ссылкой на Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ст. 309, 819 ГК РФ считает, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фио6 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 28 128 рублей 71 копейка, из них просроченный основной долг 20659 рублей 26 копеек, просроченные проценты 7469 рублей 45 копеек. Согласно информации имеющейся в банке родственниками заемщика являются ответчики, по информации Банка на счетах умершего заемщика имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу. Поскольку ответчики входят в круг наследников, фактически приняли наследство, просит взыскать с них в солидарном порядке долг по кредитной карте умершего заемщика фио6 в сумме 28128 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 043 рубля 86 копеек.

Определением Мильковского районного суда от 14 апреля 2021 года в качестве соответчика привлечен ФИО16.

Определением суда содержащемся в протоколе судебного заседания от 10 июня 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО15

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО13 исковые требования признал. 

Ответчики ФИО14, ФИО16 в судебном заседании с исковым заявлением не согласились. 

Третье лицо ФИО15, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом ФИО15 4 июля 2016 года обратилась в ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa GOLD ТП-1К, с тарифами по карте и условиями ознакомлена, с лимитом кредита 15 000 рублей (л.д. 30-31). 

Согласно отчетам по кредитной карте, Банк предоставил первоначальный лимит по кредитной карте 15000 рублей, далее кредитный лимит увеличивался до 29 000 рублей. Начало отчетного периода 26 июня 2016 года, заемщик осуществляла торговые операции по кредитной карте в период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с декабря 2018 года.

Как следует из тарифного плана на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом 25,9%, процентная ставка в льготный период 0%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.33-34).

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России».

Как следует из заявления, ФИО15 ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России».

Из отчета по кредитной карте следует, что по сентябрь 2018 года ФИО15 пользовалась кредитной картой. Обратных доказательств суду не предоставлено.

8 декабря 2018 года ФИО15 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик фио6 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность её наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На момент смерти заемщика фио6 обязательства по вышеуказанной кредитной карте не были погашены.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО15, умершей 8 декабря 2018 года, с заявлениями о принятии наследственного имущества обратились сыновья умершей: ФИО13, ФИО14, ФИО16, супруг умершей фио6 отказался от принятия наследства. 

Доводы ответчика ФИО14 изложенные в письменном мнении о том, что он не принимал наследство, оставшееся после смерти матери, не выполнял действий для признания долга, денежными средствами не пользовался, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО14 принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства после смерти матери.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу либо в судебном порядке, посредством подачи соответствующего заявления материалы дела не содержат. 

Не пользование наследством, не получение свидетельства о наследстве не свидетельствует о непринятии наследства, либо об отказе от него. 

Из наследственного дела усматривается, что наследство состоит из денежных вкладов ФИО15 находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена. Доказательств, что размер наследственного имущества меньше заявленных требований, материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 28128 рублей 71 копейка. 

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Доводы ответчика фио3 о том, что у него возникают сомнения в части начисленных процентов, он не согласен с годовыми процентами в случае несвоевременного погашения платежей, изложенные в письменном мнении, суд считает так же несостоятельными, поскольку на момент получения кредитной карты фио6 с условиями договора была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, с фио2, фио3, фио1 в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 28128 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение о том, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1043 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 фио10, ФИО4 фио11, ФИО4 фио12 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28128 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг 20659 рублей 26 копеек, просроченные проценты 7469 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1043 рубля 86 копеек, а всего взыскать 29172 (двадцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Мартыненко