Дело № 2-1470/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Волкове В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31.01.2017 года в 11 часов в 

<

адрес>, по вине водителя автомобиля «Хендай Каунти», государственный регистрационный знак № регион ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 Согласно страховому полису гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в СК «ЭНИ», ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СК «Ренессанс». 10.02.2017 года заявитель подал заявление и пакет документов, предусмотренных законодательством для оформления страховой выплаты по ОСАГО страховщику. 01.03.2017 года от страховой компании поступила выплата в размере 150964 рубля 83 копейки. В связи с тем, что суммы выплаченного страхового возмещения страховщиком недостаточно для восстановления автомобиля, для определения размера страхового возмещения, я самостоятельно обратился к ИП ФИО4, согласно заключению № № от 15.02.2017 г. которого стоимость восстановительного ремонт автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № составила без учета износа 302 795, 00 руб., с учетом износа 236 500, 00 руб., УТС-21 785,40 руб. За проведение независимой экспертизы заявитель уплатил 10 000,00 руб. Таким образом, задолженность страховщика перед заявителем составляет сумму восстановительного ремонта с учетом износа 236 500, 00 руб. плюс УТС 21 785, 40 руб. минус 150 964, 83 руб. ранее выплаченная сумма итого - 107 322, 00 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107322 рубля, неустойку в размере 49404 рубля, штраф в размере 50 %, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы понесенные при оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы понесенные при оплате услуг представителя по договору-квитанции на оказание юридических услуг в размере 17 000,00 рублей, понесенные по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» УТС в размере 21785 рублей 40 копеек, неустойку в размере 26026 рублей 92 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хендай Каунти», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, а также автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1. 

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Обо ОСАГО» СК «Эни», гражданская ответственность потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование».

10.02.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке ПВУ с приложением всех необходимых документов, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в материалах дела. 

По результатам рассмотрения названного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение 01.03.2017 года в размере 150964 рубля 83 копейки. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которого № № от 15.02.2017 года стоимость восстановительного ремонт автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион составила без учета износа 302795 рублей, с учетом износа 236500 рублей, УТС – 21785 рублей 40 копеек.

15.03.2017 года ФИО1 направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с повторным требованием выплатить страховое возмещение, к которой было приложено указанное выше заключение независимого эксперта

По результатам рассмотрения данной претензии 03.04.2017 года ФИО1 было дополнительно выплачено 78869 рублей 46 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

В свою очередь, ФИО1 18.04.2017 года также предъявил в суд настоящее исковое заявление. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 согласился с общим размером выплаченного ему страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и уменьшил в указанной части первоначально заявленные требования. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 31.01.2017 года произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу. 

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», 10.02.2017 года обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, выплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере с которым истец согласился, была произведена несвоевременно – 01.03.2017 года в размере 150964 рубля 83 копейки и 03.04.2017 года в размере 78869 рублей 46 копеек.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило. 

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания со страховщика в пользу истца заявленной и компенсации УТС, поскольку принадлежащий ему автомобиль на момент ДТП находился эксплуатации боле 5 лет с момента изготовления (год выпуска 2011), что исключает возможность расчета в отношении такового суммы УТС. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое возмещение в установленный законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения с 03.03.2017 по 03.04.2017, исходя из расчета 78869,46 руб. х 1% х 33 дня = 26026,92 руб. 

Проверив указанный истцом расчет, суд полагает необходимым исправить таковой следующим образом: 78869,46 руб. х 1% х 32 дня = 25328 рублей 22 копейки. 

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, а основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае отсутствуют. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода просрочки, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. 

Кроме того, руководствуясь правилами ст.15 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать со страховщика в пользу истца в качестве убытков последнего 1/2 долю от понесенных расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, что составляет 5000 рублей, поскольку только одни из вопросов, по которым проведено исследование, имел значение для правильной выплаты страхового возмещения, второй же вопрос – об определении суммы УТС значения для рассмотрения страховщиком данного страхового случая не имел. 

Поскольку в данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения, в пользу ФИО1 была произведена страховщиком в полном объеме до предъявления в суд настоящего иска, то основания для взыскания штрафа по правилам пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО отсутствуют. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 13000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в размере 25328 (двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки, убытки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 44328 (сорок четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1107 (одна тысяча сто семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 23 июня 2017 года

Судья -