Судья Артеева Е.Н. дело № 22-422/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Сыктывкар 27 февраля 2024 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Данилова Д.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 декабря 2023 года, которым

Костылев Дмитрий Владиславович, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.07.2022 Сыктывкарским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 и окончательно назначено наказание сроком 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода нахождения под стражей в период с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного вида наказания и распространен на все время отбывания лишения свободы.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, выслушав мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Костылев Д.В. признан виновным и осужден за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилов Д.В. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно не зачтено при отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.04.2022 по 18.07.2022 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 в общий срок отбытого наказания. 

Просит приговор суда изменить, во вводной части приговора указать период содержания под стражей ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 с 22.04.2022 по 18.07.2022; зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 с 22.04.2022 по 18.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

В период времени с 21:00 23.05.2023 до 05:25 24.05.2023 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль мотоцикла «Yamaxa FZ6» без государственного регистрационного знака, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном мотоцикле по улицам г. Сыктывкара Республики Коми в направлении с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми. На расстоянии не менее 4 м от 

<

...> Республики Коми ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, после чего отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, что подтверждается протоколом 11 РР 049935 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 24.05.2023 в 05:40. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу: договором купли-продажи от 19.05.2023, согласно которому ФИО1 является собственником мотоцикла «Yamaxa FZ6», 2009 года выпуска; протоколом 11 ОА № 168473 об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом «Yamaxa FZ6», который составлен в 05:25 24.05.2023; протоколом 11 РР 049935 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 24.05.2023 в 05:40, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; протоколом осмотра диска с видеозаписями с регистратора патрульной автомашины ДПС от 05.06.2023, на которых зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сам осужденный ФИО1 свою вину в судебном следствии признал, от дачи показаний отказался.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденного ФИО1, образующие объективную сторону совершенного им преступления. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и в полной мере учел состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание им вины в судебном заседании, состояние здоровья матери подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами судом мотивирована.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд мотивировал выводы относительно невозможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2022 года. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции. 

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

В то же время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о наличии оснований для изменения приговора. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4 ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом первой инстанции было отменено условное осуждение по приговору от 18 июля 2022 года, по которому ФИО1 содержался под стражей с 22.04.2022 по 18.07.2022. Отменяя условное осуждение, назначенное по данному приговору и принимая решение о присоединении наказания в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, судом, в нарушение требований ч.3 ст. 72 УК РФ, не был решен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в указанный выше период.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 18.07.2022 Сыктывкарского городского суда с 22.04.2022 по 18.07.2022 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора необходимо указать о том, что ФИО1 содержался под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда от 18.07.2022 с 22.04.2022 по 18.07.2022.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции, не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Во вводной части приговора указать период содержания под стражей ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда от 18.07.2022 с 22.04.2022 по 18.07.2022.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда от 18.07.2022 в период с 22.04.2022 по 18.07.2022 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова