Дело № 1-47/2019

64RS0044-01-2018-004821-69

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер 

<

№> от 24.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей – дочь ФИО2, 

<

Дата> г.р., дочь ФИО2, 

<

Дата> г.р., работающего плиточником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с весны 2015 г. по 19 часов 55 минут 02.10.2018 г. ФИО1 на приусадебном участке дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> нашел металлическую кастрюлю, в которой содержалось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 198,5 грамма, и семена растения Конопля, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с весны 2015 г. по 19 часов 55 минут 02.10.2018 г. принес наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 198,5 грамма, в подсобное помещение дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 198,5 грамма, что является крупным размером без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В период времени с весны 2015 г. по 19 часов 55 минут 02.10.2018 г. ФИО1 находился на приусадебном участке дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где увидел дикорастущее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 10 кустов, которые сорвал и поместил для высушивания возле стены гаража, прилегающего к дому по указанному адресу. 

Таким образом, в период времени с весны 2015 г. по 19 часов 55 минут 02.10.2018 г., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотическое средство, - Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 4887 грамма, что является крупным размером, возле стены гаража, расположенного на территории по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

02.10.2018 г. в период времени с 19 часов 55 минут по 22 часа 45 минут в ходе производства обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в подсобном помещении дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> - металлическая кастрюля с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 198,5 грамма; с приусадебного участка по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> возле стены гаража, прилегающего к дому, - растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 4 887 грамма. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 4887 грамма. 

Указанная формулировка была поддержана в судебном заседании и государственным обвинителем. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной формулировкой действий подсудимого в указанной части по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, действия ФИО1 свидетельствуют о направленности его умысла на незаконные приобретение и хранение растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 4887 грамма. 

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению, как излишне вмененная, формулировка «наркотическое средство» применительно к растениям Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 4887 грамма. При этом, суд исходит из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 была также поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО1, связанных с посевом и выращиванием не менее 5 (пяти) кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Так, органами следствия ФИО1 вменяется производство посева и выращивание не менее 5 (пяти) кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, и его действия в указанной части квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть растений и их частей, содержащих наркотические средства, которые явились объектами выращивания и культивирования.

Между тем, под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо, их частей, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Тогда как из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, следует, что в период времени с весны 2015 г. по 19 часов 55 минут 02.10.2018 г. на приусадебном участке дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ФИО1 произвел посев и выращивание не менее 5 (пяти) кустов растений и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, и не указано, что он осуществлял сбор растений и частей растений, а также осуществлял действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. 

Таким образом, описание преступного деяния не содержит указаний на совершение ФИО1 действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере растений, частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, в связи с чем, его действия в указанной части не могут быть квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконные приобретение и хранение растений и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, совершенные без цели сбыта в крупном размере.

При решении вопроса об исключении из квалификации действий ФИО1 «незаконных приобретения и хранения растений и частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой – 1717 грамма, в крупном размере», суд исходит из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, растений, содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 198,5 грамма, растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средства, массой 4 887 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога от 16.11.2018 г. 

<

№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств - каннабиоидов. В лечении не нуждается. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у него заболеваний и тяжелых заболеваний у родственников, наличие второй группы инвалидности у матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 197,5 грамма, растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 1 697 грамма, содержащие наркотическое средство, растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 4 867 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, хранить в местах, определенных следствием, до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова