Судья Кашапов С.Р. дело № 22-5469/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З., 

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Иванова Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 10 декабря 2021 года по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 05 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением от 16 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 01 месяц 20 суток; 02 августа 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 19 августа 2022 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев с испытательным сроком 01 год,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 августа 2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Иванова И.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с 07 сентября 2022 года по 14 декабря 2022 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р. считает приговор суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся. Суд не учел, что для участия в специальной военной операции ФИО1 начал оформление на военную службу по контракту. 

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сахипгареева С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе стороны защиты не оспариваются.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, а именно: 

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что на основании судебного приказа от 04 апреля 2017 года он обязан выплачивать алименты в пользу Г.Ф.. на содержание несовершеннолетнего ребенка - А.А.. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03 апреля 2017 года до совершеннолетия ребенка. 24 августа 2022 года он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В период с 07 сентября по 14 декабря 2022 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплатил, материальной помощи не оказывал, продукты, одежду не передавал, в центр занятости населения г. Бавлы обращался, но на предложенную работу не поступил;

- оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.Ф.., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.17-20);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.Н.. - судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, из которых видно, что на основании решения суда от 04 апреля 2017 года в Бавлинском РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В рамках исполнительного производства в период с 07 сентября по 14 декабря 2022 года алименты на содержание дочери ФИО1 не выплатил, в центр занятости населения г. Бавлы Республики Татарстан не обращался. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за указанный период составила 50 301 рубль 64 копейки (л.д. 64-66);

- копией указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года (л.д. 32-33);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 26 апреля 2017 года, согласно которому на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Г.Ф.. в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 34); 

- копией вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов (л.д. 37-42);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка за период с 07 сентября по 14 декабря 2022 года в размере 50 301 рубля 64 копеек (л.д. 43);

- ответом из ГКУ «Центр занятости населения» г. Бавлы Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 в период с 07 сентября по 14 декабря 2022 года по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в поисках работы не состоял (л.д. 47);

- иными приведенными в приговоре доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения ФИО1 

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307 и 308 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом с достаточной полнотой, с соблюдением принципа состязательности сторон. 

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется. 

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья