Дело № 2-318/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000334-98

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 22 июля 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Половникова А.В., 

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 13-14, 134).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер отец истца - К..

На основании постановления Главы администрации Улыбышевского сельского совета Судогодского района Владимирской области № 18 от 30 мая 1992 года ему был выделен в собственность земельный участок площадью ... га.

На основании постановления Главы администрации Улыбышевского сельского совета Судогодского района Владимирской области № 3 от 16 января 1993 года за К. закреплен на праве собственности земельный участок площадью ... га.

Постановлением Главы администрации Улыбышевского сельского Совета Судогодского района Владимирской области № 57 от 27 июня 2001 года изменена площадь земельного участка. Постановлено считать, что за К. на праве пользования закреплены два земельных участка площадью ... га и ... га.

Постановлением администрации муниципального образования «Судогодский район» от 14 июня 2016 года № 715, вынесенным по результатам рассмотрения обращения истца, внесены изменения в постановление Главы администрации Улыбышевского сельского совета Судогодского района Владимирской области № 57 от 27 июня 2001 года. Постановлено считать, что за К. на праве собственности закреплены два земельных участка площадью ... га и ... га.

Земельным участкам присвоены кадастровые номера: площадью ... га (... кв.м) - ..., площадью ... га ... кв.м) - ...

После смерти К. все наследство с согласия детей приняла совместно проживающая с ним его супруга К., которая скончалась ....

У К. и К. остались четверо детей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

После смерти К. с согласия брата и сестер все наследуемое имущество приняла истец.

Вместе с тем, в настоящее время по данным ЕГРН К. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... на праве бессрочного пользования, что является препятствием к реализации наследственных прав.

В срок, определенный законом, истец за оформлением наследственных прав не обращалась, однако после смерти К. и К. все принадлежащее им имущество приняла она, поскольку забрала себе предметы интерьера, бытовую технику, инструменты и прочее. Присматривает за квартирой, производила там ремонтные работы, обрабатывает земельные участки, на которых выращивает овощи и фрукты в летний период.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Половников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие у ответчика возражений против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 148).

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили в суд письменные заявления, в которых указали на отсутствие у них возражений против удовлетворения заявленных истцом требований. Подтвердили факт принятия истцом наследства после К. (л.д. 111-113).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

К. умер ... в д. ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 27).

На момент смерти К. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается постановлением Главы Улыбышевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области № 18 от 30 мая 1992 года «О выделении земельных участков», постановлением Главы администрации Улыбышевского сельского Совета Судогодского района Владимирской области № 3 от 16 января 1993 года «О закреплении земельных участков в собственность жителям д. Якушово, Гридино, Коняево, Фрязино, коростелево, Малахово, Улыбышево, пос. Коняево, Ванеевка, Кадыево, Н-Занинка», постановлением Главы администрации Улыбышевского сельского округа Судогодского района Владимирской области № 57 от 27 июня 2001 года «Об изменении площади земельных участков, расположенных в д. Гридино», постановлением администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области № 715 от 14 июня 2016 года «О внесении изменений в постановление главы администрации Улыбышевского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 27 июня 2001 года № 57 «Об изменении площади земельных участков, расположенных в д. Гридино», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2020 года № 33-0-1-70/4002/2020-9176 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2020 года № 33-0-1-70/4002/2020-9179 (л.д. 21-24, 48, 50).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, реестровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... отсутствуют, поскольку за государственной регистрацией прав собственник не обращался. 

Таким образом, указанные выше земельные участки входили в состав наследственного имущества умершего К. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К. являлись его дети - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и его супруга К. (л.д. 15, 16, 25, 28, 29, 153).

Из ответов, поступивших от нотариусов Судогодского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д. 78, 80, 88).

Из материалов дела следует, что на дату смерти К. с ним проживала и была зарегистрирована его супруга К., которая фактически приняла наследство после своего супруга (л.д. 84).

К. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 26).

К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери в установленный законом срок никто из наследников не обращался (л.д. 78, 80, 88).

Таким образом, указанные выше земельные участки входили в состав наследственного имущества К.

Само по себе отсутствие свидетельств о праве собственности на указанные земельные участки не может препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Согласно информации предоставленной ОМВД России по Судогодскому району на дату смерти К. проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с наследодателем были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3, И., ФИО1, И., ФИО4 (л.д. 83).

Поскольку К. приняла наследство после своего супруга К., а истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери, то к ней переходит право собственности на указанные земельные участки.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетелей Н. и Т., которые суду пояснили, что после смерти К. осталась проживать в доме и следить за всем имуществом его супруга К. Вскоре она умерла и после ее смерти обрабатывать земельные участки стала ФИО1 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ...;

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.С. Гудимов