Дело № 2-2-110/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

24 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Которь», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

27 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Которь», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6, которая на момент смерти проживала в 

<

адрес> и имела в собственности три земельных участка, находящихся в долевой собственности, ее доля в праве составляла ? по каждому участку. 

Площадь первого участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь второго участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь третьего участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Другим участником долевой собственности на данные участки является она.

После смерти мамы она фактически вступила в наследство и стала пользоваться всеми земельными участками. На одном из них находится жилой дом, которым она постоянно пользуется как дачей круглый год. На двух других она выращивает картофель.

В предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство она не обратилась к нотариусу по причине юридической неграмотности. Также она полагала, что являясь собственником дома ей не нужно оформлять вторую часть каждого земельного участка.

В настоящее время она решила оформить землю в свою собственность, так как постоянно пользуется участками как своими собственными. Оформить право собственности на данное имущество она имеет возможность только в судебном порядке в виду пропуска срока для принятия наследства. Просит:

Признать за ней право собственности в порядке наследования на три земельных участка по ? доле в каждом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, но с участием ее представителя.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в обоснование сослался на обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, которые расположенные в 

<

адрес>.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Думиничский район» в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации муниципального района, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Село Которь» в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации муниципального района «Думиничский район», представителя ответчика администрации сельского поселения «Село Которь», ответчиков ФИО2 и ФИО3 

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представители ответчиков – администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Которь», а также ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

-на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-на ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись