Дело № 2-1868/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Парусовой М.А. 

с участием 

истца ФИО1 

представителя истца ФИО2 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное), указывая, что решением № 241 от 17 июня 2019 года истцу отказано в установлении пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях». 

Решение пенсионного органа принято в связи с недостаточностью специального стажа, в который не включены периоды работы истца:

в должности электрогазосварщика ручной сварки 3 разряда цеха металлоконструкций ремонтно-механического завода Воткинскгэсстроя с 27 июля 1983 года по 23 апреля 1984 года;

в должности электросварщика в открытом акционерном обществе «Волковский карьер» с 09 апреля 1991 года по 31 декабря 1998 года. 

Отказывая в установлении пенсии, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих постоянную полную занятость истца на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

Поскольку факт вышеуказанной работы подтверждает соответствующая запись в трудовой книжке данного работника, а также справки работодателя, ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы продолжительностью соответственно 08 месяцев 27 дней и 07 лет 08 месяцев 22 дня и назначить пенсию с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, полагая, что при наличии документов, подтверждающих характер выполняемых истцом работ, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявила о несогласии с иском. 

Выслушав объяснения истца, доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 апреля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чайковскому Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Решением № № от 17 июня 2019 года ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, который на момент обращения истца в пенсионный орган составляет 09 лет 05 месяцев 05 дней.

На основании положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (пункт 2 части 1 статьи 30). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года. 

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 1956 года N 1173.

Списками 1956 года (раздел ХХХII «Общие профессии») и Списками 1991 года (раздел ХХХIII «Общие профессии») предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение обладают соответственно газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов его работы:

в должности электрогазосварщика ремонтно-механического завода Воткинсггэсстроя с 27 июля 1983 года по 23 апреля 1984 года; 

в должности электросварщика в открытом акционерном обществе «Волковский карьер» с 09 апреля 1991 года по 31 декабря 1998 года.

Отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с подтверждением постоянной занятости (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о его работе: 

в должности электрогазосварщика ручной сварки по 3 разряду в цехе металлоконструкций ремонтно-механического завода Воткинскгэсстроя с 27 июля 1983 года по 23 апреля 1984 года; 

в Волковском карьероуправлении, которое 16 октября 1990 года преобразовано в народное предприятие «Кама» концерна «Бутэк» и 10 января 1995 года переименовано в акционерное общество открытого типа «Волковский карьер», с 13 сентября 1988 года по 22 мая 2000 года (с 13 сентября 1988 года в должности электросварщика ручной сварки по 4 разряду, 09 апреля 1991 года присвоен пятый разряд электрогазосварщика). 

В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей, которые заверены печатями. Доказательств, свидетельствующих о том, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными не представлено. 

Объяснения истца о его работе в спорные периоды не противоречат письменным доказательствам (копия исторической справки, копия протокола от 09 апреля 1991 года, копия приказа по народному предприятию «Кама» № 34/к от 10 апреля 1991 года, копии архивных справок № 1750/07-13 от 05 июня 2017 года, № 18-08340 от 03 марта 2018 года, № 18-08342 от 03 марта 2018 года, № 18-42650/109-ОП от 13 августа 2018 года, копии приказов по ремонтно-механическому заводу Воткинскгэсстроя № 69/к от 25 июля 1983 года, № 33/к от 23 апреля 1984 года, копия личной карточки № 196, копия справки уточняющей характер работы или условия труда, работы в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости от 14 ноября 2003 года, ).

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих работу истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также, свидетельствующих о занятости ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, по разделу ХХХII «Общие профессии» указаны – электросварщики и их подручные (то есть наименование должности без указания вида сварки). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что в спорный период работы истца в цехе металлоконструкций ремонтно-механического завода Воткинскгэсстроя Списком от 1956 года предусматривалось в качестве льготной должности электрогазосварщик без определения конкретного вида сварки (ручной, автоматической, полуавтоматической). Изменение Списка должностей, дающих право на льготное назначение пенсии в части указания вида сварки по должности электрогазосварщика не может ухудшать пенсионных прав ФИО1 

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. 

Поскольку данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, решение пенсионного органа об отказе в разрешении вопроса о включении в специальный стаж периода работы истца, имевшего место до принятия указанных разъяснений (с 27 июля 1983 года по 23 апреля 1984 года) не соответствует требованиям закона. 

Приложенная к исковому заявлению справка от 14 ноября 2003 года руководителя и специалиста по кадрам открытого акционерного общества «Волковский карьер» подтверждает информацию о работе истца в данной организации с 13 сентября 1988 года по 22 мая 2000 года в должности электрогазосварщика, предусмотренной Списком № 2, разделом ХХХIII, позицией 23200000-19756, занятость на работах полный рабочий день. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт оформления данного документа работодателем истца. 

Сторонами не оспаривается, что как до 09 апреля 1991 года (с 13 сентября 1988 года по 08 апреля 1991 года) так и после 31 декабря 1998 года (с 01 января 1999 года по 22 мая 2000 года) (периоды которые были зачтены ответчиком в специальный стаж истца) обязанности и характер работы ФИО1 в Волковском карьероуправлении не изменялись. 

С учетом зачтенного ответчиком стажа (09 лет 05 месяцев 05 дней), а также оспариваемых периодов работы (08 месяцев 27 дней и 07 лет 08 месяцев 22 дня), суд полагает, что право на досрочное пенсионное обеспечение возникло у истца по достижении возраста 55 лет (с 03 мая 2019 года). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж по специальности, дающей право на досрочную пенсию по старости, периоды работы:

в должности электрогазосварщика ручной сварки 3 разряда цеха металлоконструкций ремонтно-механического завода Воткинскгэсстроя с 27 июля 1983 года по 23 апреля 1984 года;

в должности электросварщика в Волковском карьероуправлении с 09 апреля 1991 года по 31 декабря 1998 года. 

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: 

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1868/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края. 

УИД 59RS0040-01-2019-002268-30