Судья Сидоров В.Л. № 22-983/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

осужденного (посредством ВКС) ...........2,

адвоката Пантелеменюк М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, .......... года рождения и .......... года рождения, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

24 января 2023 года приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 45 000 рублей, штраф оплачен 18 апреля 2023 года, судимость не погашена и не снята,

23 августа 2023 года приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ...........8) к 1 году лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ...........9) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ...........10 по настоящему делу в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ...........2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Мера пресечения в отношении ...........2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ...........2 исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ...........2 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 30 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в отбытый ...........11 срок отбывания и наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 07 сентября 2023 года из расчета на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 08 сентября 2023 года и до 29 ноября 2023 года день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр............8, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр............9 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник Сочинского транспортного прокурора Мамишев А.А. просит приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2023 года изменить, исключить из приговора ссылку на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшей ...........8, признав его смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ. В резолютивной части приговора заменить формулировку «частично присоединить» на «частично сложить». В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ...........1 виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы судом верно по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с прочими являются существенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ...........10 суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей ...........8

Между тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года) разъяснено, что действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

При этом, положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Частичное возмещение причиненного преступлением вреда судом может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Однако суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ...........8

Таким образом, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба могло подлежать учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, согласно п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения, которое должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Между тем, суд в резолютивной части приговора указал на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично «присоединив» неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного, считает необходимым приговор изменить, по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2023 года в отношении ...........2 изменить: исключить из приговора ссылку на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшей ...........8, признав его смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В резолютивной части приговора заменить формулировку «частично присоединить» на «частично сложить».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: