Дело № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 27 ноября 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском наследственному имуществу Я.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 16238, 20 руб., в том числе: сумма основного долга – 15420, 81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 817,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 649,53 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Я.В.Н. был заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 37920 рублей, в том числе: 30 000 рублей сумма к выдаче, 7920 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 32,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщиком получены Заявка и График погашения, с содержанием Условий договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1429,58 рублей, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для чего заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня срока процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 68564,58 рублей.

Однако в нарушение графика погашения, условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Я.В.Н. дд.мм.гггг умер, сведения о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствуют, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство Я.В.Н., задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство наследница заемщика Я.В.Н. умершего дд.мм.гггг (л.д.60).

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «СК «Реннесанс Жизнь» (л.д.64). 

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, и представитель ООО «СК «Реннесанс Жизнь» ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и страховой компании, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Я.В.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 37920 рублей, на срок процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

В свою очередь, заемщик в соответствии с графиком погашения по кредиту обязался ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг вносить платежи по договору в размере 1429,58 руб., за исключением последнего платежа, который составляет сумму 1374,32 руб. (л.д. 13-14).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 37920,00 рублей путем перечисления на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с дд.мм.гггг подд.мм.гггг (л.д. 16-19).

После заключения кредитного договора заемщик частично исполнил обязательства по возврату кредита и процентов. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

Я.В.Н. умер дд.мм.гггг в 

<

***>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

***>» УР дд.мм.гггг (л.д. 38).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Я.В.Н. обязательство по возврату кредита в полном объеме заемщиком не исполнено, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 16238,20 руб., в том числе: основной долг – 15420,81 руб., проценты – 817,39 руб. (л.д. 20-21).

Согласно материалам наследственного дела нотариуса 

<

***> нотариального округа, открытого к имуществу Я.В.Н., умершего дд.мм.гггг, ФИО1 приняла наследство после смерти Я.В.Н. Наличие иных наследников, принявших наследство после смерти Я.В.Н. не установлено (л.д.36-56).

Таким образом, к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему в установленном порядке наследство после смерти заемщика Я.В.Н., в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя (

<

данные изъяты> но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входит обязанность Я.В.Н. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. 

Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждено, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения объема требований кредитора, а потому исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств о надлежащем исполнении заемщиком и (или) наследниками заемщика обязательств по возврату кредита, уплате процентов, ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости унаследованного имущества не заявлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, подлежащих применению норм материального права, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а потому суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от дд.мм.гггг на сумму 649,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 16 238 руб. 20коп., в том числе: сумма основного долга – 15 420,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 817,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 649 руб. 53коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова