Дело № 2-330/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000294-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 05 ноября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле: 

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2251773759(10553091853) по которому выданы денежные средства в размере 193 035 руб. 06 коп. под 26,6% годовых со сроком на 1461 дней.

22 июня 2024 г. банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность возникла 21 марта 2019 г. На 29 августа 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1989 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 148 165 руб. 09 коп.

Общая задолженность составляет 99 604 руб. 16 коп., в том числе: причитающиеся проценты 39 239 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 56 600 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 522 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 143 руб. 44 коп., штраф за просроченный платеж 1 092 руб. 28 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 21 марта 2019 г. по 29 августа 2024 г. в размере 99 604 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 188 руб. 12 коп.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2251773759 в соответствии с которыми ответчику был выдан кредит на сумму 193 035 руб. 06 коп. на 48 календарных месяцев под 26,60 % годовых. 

Согласно п. 6 договора платежи производятся ежемесячно равными платежами в размере 6 578 руб. 65 коп. Дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 – го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства были предоставлены заемщику и зачислены на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не оспорены, приняты к исполнению, суду не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. При его заключении ответчик ФИО1 была согласна со всеми условиями предоставления кредита.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, по условиям которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав. 

Переход прав оформляется Актом приема-передачи прав (требований) и иных прав по форме приложения № 2 к Договору.

Датой перехода прав является дата подписания сторонами акта приема-передачи прав (требований) и иных прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 3 от 26 июня 2024 г., в акте приема-передачи поименован должник ФИО1, кредитный договор №2251773759 от 20 июля 2017 г.

В указанном кредитном договоре ФИО1 выразила согласие на уступку банком своих прав по договору третьим лицам (подпункт 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 27 сентября 2019 г. с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 июля 2017 г. за период с 20 марта 2019 г. по 07 августа 2019 г. в размере 191 789 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 2 517 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из представленного ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия исполнительного производства № 4146/20/13001-ИП, возбужденного в отношении ответчика на основании указанного судебного приказа, с ФИО1 взыскано в рамках исполнительного производства 94 857 руб. 18 коп.

Постановление судебного заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 08 декабря 2023 г. данное исполнительное производство окончено на основании поданного заявителем заявления об окончании исполнительного производства. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается добровольным подписанием им кредитного договора.

Ответчиком в свою очередь, обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения кредитного договора, не представлено.

Согласно представленному расчету на дату обращения в суд с исковым заявлением общая сумма задолженности по договору составила 99 604 руб. 16 коп., в том числе: причитающиеся проценты 39 239 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 56 600 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 522 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 143 руб. 44 коп., штраф за просроченный платеж 1 092 руб. 28 коп.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит указанная задолженность по кредитному договору №2251773759 от 20 июля 2017 г., согласно заявленным исковым требованиям.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №69 от 03 сентября 2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 3 188 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 188 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2251773759 от 20 июля 2017 г. за период с 21 марта 2019 г. по 29 августа 2024 г. в сумме 99 604 (девяносто девять тысяч шестьсот четыре) рубля 16 копеек, в том числе: причитающиеся проценты 39 239 рублей 48 копеек, просроченную ссудную задолженность 56 600 рублей 44 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 522 рубля 03 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 рублей 49 копеек, неустойку на просроченную ссуду 1 143 рубля 44 копейки, штраф за просроченный платеж 1 092 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 г.