Копия. 66RS00400-01-2020-000141-44

Дело № 1-44/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Шильцева Ю.Г.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1, помощника прокурора г. Нижней Туры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года, около 17:00, у ФИО3, находящегося на территории г. Нижняя Тура Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. С этой целью ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «Lenovo», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), заказал через браузер «Puffin» на сайте автоматических продаж «...» у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, массой 0,5 г, то есть в крупном размере, стоимостью 1800 рублей, которое оплатил на указанном сайте, пополнив банковский счет ..., указанный на данном интернет сайте через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти мобильного телефона сотовой связи «Lenovo», принадлежащего ФИО3, посредством перевода денежных средств с банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на его имя. После этого ФИО3 на сайте «...» получил информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством в 

<

адрес> Свердловской области. ФИО3, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, по полученным данным геолокации 58.371322, 60.013407,28.01.2020 около 19:00 прибыл на указанное место, расположенное в лесном массиве на территории г. Красноуральск Свердловской области, где извлек из тайника, оборудованного в снегу рядом с березой, сверток из фрагмента фольги, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество в виде порошка желтого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамид), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,310 г,, то есть в крупном размере, взяв которое тем самым незаконно приобрел его, после чего он вернулся обратно в г. Нижнюю Туру Свердловской области. В тот же вечер 28.01.2020 ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, смешал приобретенное наркотическое средство со спиртом и листьями крапивы для приготовления курительной смеси, после чего ФИО3 употребил часть получившейся смеси путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство – растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамид), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, разделил на две части, массой 2,010 г и 0,30 г общей массой 2,310 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 23 минут 30 января 2020 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного в служебном кабинете № 32 ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

...> б. 

Таким образом, ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вносятся в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Общая масса синтетического вещества «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамид), которое является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятого у ФИО3, составляет 2,310 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитников–адвоката Саломатина В.С.. признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижней Туры ФИО2 Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Саломатин В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Помощник прокурора г. Нижней Туры ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимым в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 в целом по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, но вместе с тем данных за то, что для исправления ФИО3 его следует изолировать от общества, материалы дела не содержат. ФИО3 ранее не судим, данных о том, что он имеет наркотическую зависимость, и не перестал быть общественно опасным, материалы дела также не содержат. ФИО3 трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи. За время, прошедшее с момента избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста, он не совершил каких-либо противоправных действий, посткриминальное поведение его является безупречным.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО3 в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. 

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода и то, что исправление подсудимого может быть достигнуто и при отбытии им основанного наказания. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский»:

- два конверта с веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,14г., конверт с трубкой со следовыми остатками содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, два конверта с ногтевыми пластинами подлежат уничтожению;

- телефон сотовой связи «Леново», банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО3 подлежат возвращению законному владельцу.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

- работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: - два конверта с веществом, содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,14г., конверт с трубкой со следовыми остатками содержащим в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, два конверта с ногтевыми пластинами – уничтожить;

- телефон сотовой связи «Леново», банковскую карту банка «Сбербанк» на имя ФИО3 - возвратить ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники. 

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.

.

.

. 

.

.

.