Дело № 2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Анива Сахалинской области 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что 27 июля 2016 года с ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. 

За период с 28 августа 2016 года по 21 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 96 650 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 75 250 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 400 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от 27 июля 2016 года за период с 28 августа 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 96 650 рублей, судебные расходы в размере 3 099 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле на основании заявления ответчика, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что ФИО1 не отрицает наличие у нее банковской карты №** **** № в 2016 году, но о поступлении денежных средств 27 июля 2016 года в размере 20 000 рублей не знала, денежные средства не снимала, это мог сделать ее знакомый, который без ее ведома пользовался ее картой, он же и мог оформить данный кредит, сама она его не оформляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обзательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (абзац 2 пункта 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» и ФИО1 27 июля 2016 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 рублей; моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день займа (включительно) – 8532,79% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 67,72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,5% годовых.

Первый (единовременный) платеж в сумме 30 850 рублей уплачивается 27 августа 2016 года.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушениях обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен».

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №** **** №

Согласно Общим условиям договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (пункт 2.1).

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и т.д.) (пункт 2.2).

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте (пункт 2.3).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика» (пункт 2.4).

В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», договор займа не заключается (пункт 2.5).

Клиент вправе не акцептовать оферту (2.8).

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 дней со дня предоставления ему оферты клиент:

- подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора (пункты 2.9, 2.10.1). 

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на сайте истца размещена заявка-анкета на получение займа.

Договор займа № от 27 июля 2016 года, оферта на предоставление займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью, что подтверждается распечаткой смс-сообщений, из которой видно, что 27 июля 2016 года на сотовый телефон, указанный ФИО1, в 14:46 часов пришел код согласия с условиями и обязательствами, в 14:49 часов – заявка одобрена, в 15:31 часов – сообщение администратора: «для одобрения заявки пришлите скан/фото вашей банковской карты на электронный адрес card@moneyman.ru, в 15:40 часов – заявка отклонена, в 15:48 часов – код согласия с условиями и обязательствами, в 15:49 часов – одобрен заем, для согласия с условиями договора введите код 4508 в личном кабинете или отправьте в ответ на смс код 4508 и мы отправим вам деньги в ближайшее время, в 15:51 часов – деньги отправлены на вашу карту, время зачисления до 5 минут».

Платежным поручением № от 27 июля 2016 года подтверждается зачисление суммы займа в размере 20 000 рублей на карту №, держателем которой является ответчик.

Таким образом, в судебном заседании добыты доказательства того, что между истцом и ответчиком 27 июля 2016 года заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 до настоящего времени не возращена обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» сумма по договору займа в размере 20 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 000 рублей, полученные ею 27 июля 2016 года по договору займа.

Ответчиком ФИО1, на которую в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность представления доказательств подтверждающих, что денежные средства с ее банковской карты были сняты не ею, а иными лицами суду не представлено.

Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора. Доказательств того, что денежные средства были сняты третьими лицами без волеизъявления истца, в материалах дела не имеется. ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий истца, как и доказательств нарушения истцом условий договора по использованию банковской карты.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июля 2016 года.

Согласно условиям договора, по договору уплачивается единовременный платеж 27 августа 2016 года (30-ый день с момента получения суммы займа), который составляет 30 850 рублей (20 000 рублей – сумма займа, 10 850 рублей – проценты с 1-го дня займа по 30-ый день займа). 

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 28 августа 2016 года по 21 июня 2017 года (297 дней), то есть с 31-го дня, составляет 136 620 рублей (20 000 рублей х 839,5% : 365 х 297 дней). Вместе с тем, истцом за указанный период заявлена ко взысканию сумма 64 400 рублей (75 250 рублей - 10 850 рублей). 

Таким образом, размер процентов за период с 27 июля 2016 года по 21 июня 2017 года, заявленный ко взысканию истцом, составляет 75 250 рублей, что не превышает четырехкратного размера суммы займа. 

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 75 250 рублей.

Размер неустойки за период с 28 августа 2016 года по 21 июня 2017 года составляет 3 254 рубля 80 копеек, исчисленный следующим образом: 20 000 рублей х 20% : 365 х 297 дней. Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере 1 400 рублей, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере – 1 400 рублей.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от 27 июля 2016 года, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 96 650 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 3 099 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от 27 июля 2016 года за период с 27 июля 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 96 650 рублей, судебные расходы в размере 3 099 рублей 50 копеек, а всего 99 749 (девяносто девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова