Дело №2-2028/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018. г. Владикавказ 

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Элиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что .... между ООО «Элиус» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Элиус» передал ответчице ФИО1 в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на срок до .... К указанному сроку ответчица ФИО1 вернула только часть долга: .... – 

<

данные изъяты> и ....- 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего времени долг полностью не возвращен. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 

<

данные изъяты>27 руб. из которых сумма по договору займа- 

<

данные изъяты> руб., проценты в период с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., и проценты с .... по .... в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Элиус» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). 

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от .... ФИО1 взяла в долг у ООО «Элиус» деньги в сумме 787.535 руб., которые обязалась выплатить до 30.01.2015г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчица долг полностью не вернула, возвратила частично.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что иск о взыскании долга по договору займа и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о возврате ответчицей всей суммы долга ООО «Элиус» суду не представлено. 

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, периодом просрочки исполнения обязательства на момент обращения с настоящим иском в суд, рассчитанным в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Суд считает, что также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата за период - по 21.06.2018г. (день вынесения решения суда) в сумме 20.181,05 руб. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору займа от 20.01.2015г. ответчицей суду не представлено, заявленные истцом ООО «Элиус» требования о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа- 699 035 руб., проценты в период с 31.01.2015г. по 29.01.2018г. в сумме 191.649,22 руб., и проценты с 30.01.2018г. по 21.06.2018г. (по день вынесения решения) в сумме 20.181,05 руб., предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчицей.

Общая сумма к взысканию за неисполненные обязательства составляет 910.865,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Элиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ....рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Элиус» сумму долга по договору займа от 20.01.2015г. в размере 910.865 (девятьсот десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.