Дело 

<

№>

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ожева А.И. 

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием государственного обвинителя Вавилова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эрекеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания;

2. 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 

<

дата> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания

4. 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учета 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему, в силу ч.5 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в силу п.п.1-4 ч. 1 ч.ч.3 ст.3, п.2,4 ч.2 ст.3, п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного иска начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

<

дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания и на основании указанного решения суда 

<

дата> был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

<

дата> ФИО1 собственноручно написал заявление, где он указал адрес, по которому будет проживать и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> в силу п.1 ч.3 ст.3, ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> в силу п.1 ч.3 ст.3, ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Далее, с 

<

дата>, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решениям Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОВО по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «

<

данные изъяты>», и не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Эрекеева И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого ФИО1 (л.д.102-104), показаниях свидетелей С.В.А (57-58), ФИО2 (л.д.56), Л.А.В (л.д.53-54), Ж.Р.В (л.д.46), М.О.В (л.д.47), З.М.И (л.д.48), протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> (л.д.35-37, 38-40, 41-43), протоколом выемки от 

<

дата> (л.д.60-61), проколом осмотра документов от 

<

дата> (л.д.62-64), решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.67-69), решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.70), решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.71-72), предупреждением от 

<

дата> (л.д.73-74), заявлением ФИО1 от 

<

дата> (л.д.81), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дата> (л.д.82).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, изложенная в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи инвалиду. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

При обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, суд учитывает вышеуказанные данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства. С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

№> и контрольно-наблюдательное дело 

<

№> на имя ФИО1, возвращенное в ходе предварительного расследования свидетелю С.В.А, оставить С.В.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев