дело № 4/16-6/26

77RS0005-02-2026-002083-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 27 февраля 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 028086 от 27 февраля 2026 года, выданный Солнечногорским филиалом МОКА,

при помощнике судьи фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность № 1 от 09 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного на момент вынесения приговора помощником генерального директора в ООО «Авиастроение», женатого, имеющего детей 18.09.2013 и 13.02.2023 г.г.р, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда адрес от 01 ноября 2024 года ФИО1 был осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчисляется с 30 января 2025 года. В срок лишения свободы зачтён период нахождения под стражей с 01 ноября 2024 года по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Окончание срока отбывания наказания ФИО1 – 11 сентября 2027 года.

С 31 августа 2025 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Наказание отбывает в общих условиях.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническим заболеванием.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, необходимость оказания помощи членам семьи, получение медицинской помощи в связи заболеванием сахарным диабетом 1 типа, которые имеет осложнения.

Защитник – адвокат фио также настаивал на удовлетворении поступившего ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он не допускал нарушений, поощрялся за добросовестное отношение к труду, ущерб по уголовному делу был погашен до вынесения приговора, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания ФИО1 не нуждается.

Согласно позиции представителя администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный ФИО1, имеет два поощрения, взысканий не имеет, в связи с чем, ходатайство осужденного фио они поддерживают.

Помощник прокурора фио полагал необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Несмотря на то, что ФИО1 отбыл необходимую для применения положений ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, взысканий на него наложено не было, он имеет два поощрения, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения ФИО1 характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными.

При этом, суд обращает внимание, что его семейное положение, оказание помощи родственникам, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей стороне, присутствовали и ранее, до вынесения приговора суда, и не являлось препятствием для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания и назначению реального наказания, приговор был проверен в апелляционном и кассационном порядке; вид и размер наказания ФИО1 оставлен без изменения.

При этом, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания ФИО1 по вступлении приговора в законную силу 30 января 2025 года, при отсутствии данных о его исправлении и деятельном раскаянии в содеянном, что отвечало бы целям достижения исправления виновного, ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению, поскольку оснований к замене наказания принудительными работами представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что он встала на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного Одинцовским городским судом адрес наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1, назначенного приговором Одинцовского городского суда адрес от 01 ноября 2024 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: