ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

Пари секретаре Никеевой Е.Н.

С участием помощника прокурора Власовой Л.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

марта 2021 года

гражданское дело № 2-1-2058/2021 по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст.ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, находящимся в собственности у истицы и их несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик никогда не проживал по указанному адресу, его регистрация носила формальный характер. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истице владеть и распоряжаться данным жилым помещением.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – представитель УВМ УМВД России по 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что с 2012 года жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, находилось в долевой собственности ФИО4 - 11/12 доля в праве и 1/12 доля в праве у ФИО10 (ФИО16.

Из материалов дела видно, что по указанному адресу, кроме истицы и её сына ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Достоверно установлено, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, вещей ему принадлежащих по указанному адресу не имеется, бремя содержания данной квартиры ответчик никогда не нес.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, ответчиком не оспорены.

Установлено, право собственности на 11/12 доли в праве на спорную квартиру перешло от ответчика к его сыну ФИО18, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из объяснений истицы следует, что ответчик обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени последний значится зарегистрированным в жилом помещении, ему не принадлежащем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истицы и несовершеннолетнего ФИО8, а обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 17, 35 ЖК РФ имеются основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО20 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н.Паршина 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года