﻿№ 2(1)-473/2021

УИД56RS0044-01-2021-000800-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 25 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к наследственному имуществу умершего Ф.И.О1, Волович Татьяне Владимировне, Волович Вячеславу Вячеславовичу о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное), (далее по тексту ГУ — УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в Ясненский районный суд исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Ф.И.О1 и Волович Т.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, являлся получателем компенсационной выплаты как лицо, достигшее 80 летнего возраста. С дд.мм.гг. назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином Ф.И.О1, ухаживающим лицом назначена Волович Т.В. Управлением был выявлен факт постановки Волович Т.В. на учет в ГКУ «Центр занятости населения Ясненского района» в период с дд.мм.гг. по настоящее время. Ответчик о данном факте в управление не сообщил. Таким образом, была незаконно получена сумма КТЛ за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1380 руб. Ф.И.О1 умер дд.мм.гг. 

Истец просит суд, взыскать с наследственного имущества умершего Ф.И.О1 и Волович Т.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) сумму незаконной полученной компенсационной выплаты в размере 1380 руб.

Определением Ясненского районного суда от 25 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волович В.В.

Представитель истца ГУ — УПФ РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Волович Т.В., Волович В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 №343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). 

Согласно п.2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3). В соответствии с п.4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Исходя из указанных норм закона целью названной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

На основании п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, послужившие основанием для прекращения компенсационной выплаты (п.11 Правил).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо, достигшее 80 лет.

дд.мм.гг. Волович Т.В. обратилась в УПФР в г. Ясном с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет – Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения. Выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Ф.И.О7., в свою очередь, дал письменное согласие на осуществление за ним ухода. При этом ответчик Волович Т.В. дала письменное обязательство о необходимости известить УПФР в г.Ясном в течении 5 дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о получении пособия по безработице в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждается её подписью в заявлении от дд.мм.гг..

Решением УПФР в г. Новотроицке (МРУ) Ясненского района от дд.мм.гг. Волович Т.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей с дд.мм.гг. на период осуществления ухода.

Согласно сообщению из ГКУ «Центр занятости населения Ясненского района» № от дд.мм.гг. Волович Т.В., дд.мм.гг. рождения, состояла на учете в качестве безработной в ГКУ «Центр занятости населения Ясненского района» в период с дд.мм.гг. по дату получения указанных сведений. Однако, о данном факте в УПФР в г. Новотроицке (МРУ) Ясненского района в соответствии с требованиями закона и взятыми на себя обязательствами Волович Т.В. не сообщила, продолжая получать ежемесячные выплаты по уходу за Ф.И.О1 

Поскольку ни Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ни Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты, закон указывает, что гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дд.мм.гг. ГУ -Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Оренбургской области выявил факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1380 рублей в связи с получением пособия по безработице Волович Т.В.

Распоряжением УПФР в г.Новотроицке (МРУ) Ясненский район от дд.мм.гг. № Волович Т.В. прекращена ежемесячная компенсационная выплата, производимая к пенсии, назначенной нетрудоспособному Ф.И.О1 

дд.мм.гг. УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) в адрес Волович Т.В. было направлено уведомление о необходимости возмещение ущерба, причиненного незаконно выплаченной суммы КТЛ в размере 1 380 руб.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что все ежемесячные суммы компенсационной выплаты были получены при жизни одновременно с пенсией по старости Ф.И.О1, поскольку их выплата производилась к назначенной ему пенсии. 

Согласно справке о смерти серии № от дд.мм.гг. следует, что Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг..

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего дд.мм.гг. Ф.И.О1, следует, что наследником после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., удостоверенного нотариусом Ясненского городского округа Оренбургской области Ф.И.О6 и зарегистрированного в реестре за №, является Волович В.В. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Оренбургском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Суд полагает, что органу Пенсионного фонда был причинен ущерб в виде переплаты бюджетных денежных средств, направленных на выплату лицу, которое не имело права на получение данной компенсации в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1380 рублей, что подтверждается справкой расчета переплаты и историей выплаты. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 указано, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Однако из материалов дела следует, что компенсационная выплата была назначена и осуществлялась Ф.И.О1

Доказательств того, что Волович В.В. осуществлял уход за Ф.И.О1, а последний передавал ему компенсационные выплаты, которые он получал совместно с пенсией, в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты с Волович В.В. не имеется.

Суд полагает, что в результате виновного бездействия ответчика Волович Т.В., выразившегося в несвоевременном представлении истцу сведений о получении ею пособия в связи с постановкой на учет в качестве безработной органу Пенсионного фонда был причинен ущерб в виде переплаты бюджетных денежных средств, направленных на выплату лицу, которое не имело права на получение данной компенсации в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1380 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Волович Т.В. в пользу истца.

Таким образом, в иске к Волович В.В. необходимо отказать.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Волович Т.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь кв. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к наследственному имуществу умершего Ф.И.О1, Волович Татьяне Владимировне, Волович Вячеславу Вячеславовичу о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Волович Татьяны Владимировны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Волович Татьяны Владимировны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета - муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области.

В иске Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) к Волович Вячеславу Вячеславовичу, наследственному имуществу умершего Ф.И.О1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья