№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.А.Я. к М.Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.Я. обратился в суд с исковым заявление к М.Н.А., в котором с учетом уточнений просит включить в наследственную массу после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, имущество в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ....; признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ....; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** умер его отец М.Я.Н..

На момент смерти М.Я.Н. осталась наследственное имущество виде жилого дома, общей площадью 124,7 кв.м., и земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: ...., принадлежащий наследодателю на основании акта от **/**/****. 

Истец указывает, что фактически оставшееся после смерти М.Я.М. наследство приняла его супруга С.Е.К,, которая умерла **/**/****.

В установленном законом порядке С.Е.К, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа М.Я.Н., свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество не получила, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, полагает истец, С.Е.К, приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа М.Я.Н., в виде домовладения и земельного участка, принадлежащим умершему на праве собственности, расположенных по адресу: .....

Кроме того, указывает истец, при жизни его мамой было оставлено завещание от **/**/****, в котором она распорядилась всем своим имуществом, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилое домовладение со всеми надворными постройками.

В установленном законом порядке, на основании ст. 1154 ГК РФ, указывает истец, он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мамы С.Е.К,, но так как право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано на С.Е.К,, ему было отказано в принятии заявления. 

Истец полагает, что приняв часть наследства, он принял все наследство. 

Истец М.А.Я. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее также представила суду заявление, в котором требования истца признала в полном объеме. 

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Судом установлено, что С.Е.К,, умерла **/**/****, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии II-СТ №, выданного отделом по Иркутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области. 

Согласно представленному завещанию, умершая С.Е.К, завещала все имущество истцу. 

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования М.А.Я., в наследственное имущество после смерти М.Е.В. был включен земельный участок площадью 70 кв.м., жилой дом общей площадью 124,7 кв.м. (литер Б) и жилой дом (литер А), площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: .....; М.А.Я. был признан принявшим наследство, оставшееся после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, в виде земельного участка площадью 70 кв.м., жилого дома (литер Б) общей площадью 124,7 кв.м., жилого дома (литер А) площадью 41,1 кв.м., расположенных по адресу: ....; за М.А.Я. было признано право собственности на земельный участок площадью 70 кв.м., жилой дом (литер Б) общей площадью 124,7 кв.м., и жилой дом (литер А) площадью 41,1 кв.м., расположенные по адресу: ..... 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу решением суда, обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было установлено, что домовладение было расположено на земельном участке по адресу: ...., площадью 0,07 га, в связи с чем, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования в части предмета иска и заявлены требования о признании за ним права собственности на земельной участка площадь не 1000 кв.м., а площадью 70 кв.м. 

В ходе рассмотрения гражданского дела № истцом при указании площади земельного участка в 70 кв.м. фактически был неверно произведен перевод единиц измерения. По данным похозяйственных книг за наследодателем значился земельный участок площадью 0,07 га, что равно 700 кв.м.

Исходя из того, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, судом гражданское дело № было рассмотрено по существу в редакции поданного М.А.Я. уточненного иска. 

В настоящее время, реализуя свое право, истец, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Е.К,.

Факт родственных отношений М.А.Я. с умершей С.Е.К, подтверждается свидетельством о рождении от **/**/****.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти матери, второй наследник М.Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным исковые требования М.А.Я. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Я. к М.Н.А. – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, имущество в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: .....

Признать М.А.Я. принявшим наследство, оставшегося после смерти С.Е.К,, умершей **/**/****, в виде земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: .....

Признать за М.А.Я. право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Недбаевская