РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шевеня Е.В., при секретаре Костиной К.А., с участием представителя военного прокурора Ярославского гарнизона – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военное училище) о взыскании с бывшего военнослужащего данного военно-учебного заведения рядового запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс 

<

данные изъяты> для обучения по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация средств зенитных ракетно-пушечных комплексов ПВО».

Во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 768-р, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 мая 2015 года № 290 федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в форме выделения из него Военного училища, в котором Кочетов продолжил обучение по той же военной специальности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Министерством Обороны Российской Федерации в лице начальника Военного училища был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в данном военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания. При этом одним из обязательств, взятых на себя ответчиком при заключении такого контракта, являлась его обязанность возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, из расчета 60340 рублей за каждый год обучения. 

На основании приказов начальника Военного училища от 1 ноября 2018 года № 46 (по личному составу) и № 242 (по строевой части) ФИО2 был отчислен из числа курсантов Военного училища по неуспеваемости и со ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данного военно-учебного заведения. 

Сославшись на ст. 8 ГК РФ, п. 7 ст. 35 Федерального закона, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона указал, что отчисление ФИО2 из Военного училища по неуспеваемости является основанием к взысканию с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

На основании изложенного заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Военного училища денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период его обучения в военно-учебном заведении Минобороны России по указанной военной специальности, в сумме 256445 рублей. 

Выступавший в интересах военного прокурора Ярославского гарнизона помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении судом в полном объеме. 

Представитель истца – Военного училища ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. При этом в направленном в суд письменном заявлении ФИО3, поддержав заявленные исковые требования, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в направленном в суд письменном заявлении ФИО2 указал на признание им предъявленного к нему иска в полном объеме и отметил, что последствия такого признания и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона, регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, в контракты о прохождении военной службы для граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание требований истца ответчиком ФИО2, полагая, что данное признание не противоречит требованиям законов и не нарушает права и охраняемые законами интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящее исковое заявление заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Военного училища к ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Также, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит подлежащей взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При этом суд учитывает, что данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, то есть 5764 рубля 45 копеек (5200 рублей + 564 рубля 45 копеек). 

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего данного военно-учебного заведения рядового запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации 256445 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 5764 (пяти тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись» 

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2019 года.