Дело № 5-341/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001576-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Арзамас 26 мая 2023 год

резолютивная часть постановления оглашена 23.05.2023

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб.31),с участием защитника Разумковой Е.В. (по доверенности № от 

<

дата>)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении юридического лица:

Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН №, КПП №, ОГРН № адрес 

<

адрес>

установил:

<

дата> в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области обеспечили явку защитника Разумковой Е.В. в судебное заседание.

Лицо, составившее административный протокол ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Разумкова Е.В. (по доверенности) указала на отсутствие состава административного правонарушения, просила производство по делу прекратить, поскольку решение суда исполнено в полном объеме. Пояснила, что по исполнительному документу № от 

<

дата>, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области выполнены следующие мероприятия: выполнено строительство объекта системы водоотведения с элементами механической очитки с подключением его к централизованной системе водоотведения г.Арзамаса; технические условия на технологическое подсоединение выполнены в полном объеме; данный объект закреплен за *** заключено концессионное соглашение с *** в соответствии с которым *** осуществляет водоотведение, включая прием, транспортировку и очистку сточных вод; в организацию работ по нормативной очистке сточных вод со стороны администрации входит определение гарантирующей организации, которой и является *** Дополнительно указала на тот факт, что 

<

дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании выполнения требований исполнительного документа. Впоследствии, после внесения протеста заместителя Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, вынесено постановление от 

<

дата> об отмене окончания исполнительного производства: данное постановление не оспаривалось, действия (бездействия) судебного пристава незаконными не признавались. На основании определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> произведена замена администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области на правопреемника администрацию городского округа город Арзамас Нижегородской области по гражданскому делу №, определение вступило в силу 

<

дата>. На основании данного определения 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. 

<

дата> администрация городского округа город Арзамас получила предупреждение о последствиях неисполнения решения суда. 

<

дата> администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области получила требование об исполнении решения суда в срок до 

<

дата>. С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Разумковой Е.В. свидетель Г пояснила, что решение суда исполнено в полном объеме, все необходимые работы проведены. Указала, что ранее она работала в администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области и владеет достоверной информацией. Ей известно о заключении договора на водоотведение и дополнительное соглашение к нему, построены канализационные стоки и подземные коммуникации.

Выслушав явившихся, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Указанная норма содержит требование своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из статьи 6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Согласно статье 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 6 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на исполнение в Арзамасское районное отделение судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поступил исполнительный лист серии №, выданный 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области об обязании администрацию Арзамасского муниципального района Нижегородской области организовать работы по обеспечению нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект-

<

адрес>.

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<

дата> определением Арзамасского городского суда Нижегородской области администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 

<

дата>.

<

дата> в связи с неисполнением администрацией Арзамасского муниципального района требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения — 

<

дата>.

<

дата> в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа, решение суда не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 

<

дата>.

<

дата> администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области назначено наказание в виде штрафа.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> после обжалования, вступило в законную силу 

<

дата>. Административный штраф должником оплачен 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено заявление в Арзамасский городской суд Нижегородской области о процессуальном правопреемстве.

<

дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области вынес определение о замене администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области на правопреемника администрацию городского округа город Арзамас Нижегородской области. 

Определение вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) с администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области на его правопреемника администрацию городского округа город Арзамас Нижегородской области.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области установлен новый срок исполнения решения суда — 

<

дата> (требование от 

<

дата> получено администрацией городского округа город Арзамас Нижегородской области под входящий штамп 

<

дата> №-с).

<

дата> в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа, решение суда не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 

<

дата>.

Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должник не предоставил, не ходатайствовал о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа, либо об отложении совершения исполнительных действий.

В нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, во вновь установленный срок — до 

<

дата> должником не исполнен исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Таким образом, администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, расположенная по адресу

<

адрес>, не исполнила исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, что администрация городского округа города Арзамас Нижегородской области исполнила решение суда, не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств тому не представлено. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с Законом Нижегородской области 55-З от 04.05.2022 «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области», Органы местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления рабочего поселка Выездное, Абрамовского, Балахонихинского, Бебяевского, Березовского, Большетумановского, Кирилловского, Красносельского, Ломовского, Новоусадского, Слизневского, Чернухинского, Шатовского сельсоветов и Арзамасского муниципального района Нижегородской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (ст. 4 п.1). Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области (ст.4 п.2). Исходя из смысла ст.7 указанного закона следует, что переходный период, в течение которого осуществляется формирование органов местного самоуправления городского округа город Арзамас Нижегородской области, а также завершается урегулирование иных вопросов, связанных с преобразованием муниципальных образований, устанавливается со дня вступления в силу настоящего Закона по 31 декабря 2022 года.

Таким образом, по всем вопросам, связанным с осуществлением взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами ответственность за действия (бездействия), решения администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области несет администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ, 1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 2. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. 3. При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. 4. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. 5. При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение. 6. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. 7. В случаях, указанных в частях 3 - 6 настоящей статьи, административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации. 8. Административные наказания, назначенные в соответствии с пунктами 2 - 4 части 1 статьи 3.2 настоящего Кодекса юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения реорганизации юридического лица, применяются с учетом положений частей 3 - 6 настоящей статьи. 9. В случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц.

В силу ч.1 ст.1 Закона Нижегородской области 55-З от 04.05.2022 «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области», Преобразованы муниципальные образования - городское поселение рабочий поселок Выездное, сельские поселения Абрамовский сельсовет, Балахонихинский сельсовет, Бебяевский сельсовет, Березовский сельсовет, Большетумановский сельсовет, Кирилловский сельсовет, Красносельский сельсовет, Ломовский сельсовет, Новоусадский сельсовет, Слизневский сельсовет, Чернухинский сельсовет, Шатовский сельсовет, входящие в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем их объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области.

Таким образом, на основании положений ст.2.10 КоАП РФ, области 55-З от 04.05.2022 «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Арзамасского муниципального района Нижегородской области, путем объединения с городским округом город Арзамас Нижегородской области», ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ несет администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, во вновь установленный срок — до 

<

дата> должником не исполнен исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №-АП, в соответствии с которым юридическое лицо администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата образования 

<

дата>, юридический адрес: 

<

адрес> получен 

<

дата>, фактический адрес: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст.17.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

исполнительным листом, в соответствии с которым администрация Арзамасского муниципального района обязана организовать работы по обеспечению нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в водный объект – 

<

адрес>;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата>;

постановлением от 

<

дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. с должника администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области и установления должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>;

постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о признании администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ;

требованием судебного пристава-исполнителя в адрес администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в срок до 

<

дата> исполнить решение суда;

материалами исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство возбуждено 

<

дата> на основании исполнительного листа серия ФС №, поступившего в Арзамасский РОСП 

<

дата>. Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 

<

дата>. После выставления требования, полученного администрацией 

<

дата>, судебному приставу-исполнителю представлены документы, подтверждающие, по мнению должника, факт исполнения решения суда: контракт № от 

<

дата>, в ЕГРН были внесены сведения о сооружении с кадастровым № с назначением сооружение канализации и схемой. 

<

дата> постановлением Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области вынесено постановление № о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за *** заключено концессионное соглашение с *** в соответствии с которым *** осуществляет водоотведение, включая прием, транспортировку и очистку сточных вод; в организацию работ по нормативной очистке сточных вод со стороны администрации входит определение гарантирующей организации, которой и является *** 

<

дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании выполнения требований исполнительного документа. Впоследствии, после внесения протеста заместителя Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, вынесено постановление от 

<

дата> об отмене окончания исполнительного производства: данное постановление не оспаривалось, действия (бездействия) судебного пристава незаконными не признавались. На основании определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> произведена замена администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области на правопреемника администрацию городского округа город Арзамас Нижегородской области по гражданскому делу №, определение вступило в силу 

<

дата>. На основании данного определения 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. 

<

дата> администрация городского округа город Арзамас получила предупреждение о последствиях неисполнения решения суда. 

<

дата> администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области получила требование об исполнении решения суда в срок до 

<

дата>. С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области не обращалась.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины администрации в его совершении.

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. По настоящему делу у должника по исполнительному производству имелись все возможности для исполнения решения суда, в связи с чем вину в содеянном судья находит доказанной

На основании изложенного в действиях администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует их действия по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ – неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, судья по данному делу не усматривает.

При этом суд считает, что имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Вместе с этим, при назначении административного наказания в виде административного штрафа суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ:

3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает приведенные нормы КоАП РФ и полагает возможным с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, их имущественное положение, применить ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.15, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – Администрацию городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей с перечислением денежных средств на счет: № 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ банка России г.Н.Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области, ИНН 

<

***>, КПП 526301001, БИК 012202102, кор.счет 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: 

<

...> каб.31. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.

В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова