*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 05 сентября 2017 года

№ 2-1180/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

31 августа 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

установил:

ФИО1 ФИО4, ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.67), просили признать за ними /истцами/, ФИО., ФИО., ФИО5 право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что ФИО1 в период с дата по дата находилась в трудовых отношениях с филиалом АК «Рубин», впоследствии реорганизованным в ООО «Рубин». В конце дата года филиал АК «Рубин» предоставил ФИО1 из собственного жилищного фонда жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Акт приема-передачи квартиры был передан ФИО1 в МП ПТО ЖКХ, в результате чего ФИО1 смогла встать на регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом помещении. Сведения об указанных обстоятельствах отражены в выписке из домовой книги многоквартирного 

<

адрес>. Начиная с дата года ООО «Рубин» фактически прекратило осуществлять производственную деятельность. В связи с этим, дата Инспекцией ФНС по г.Березовскому Свердловской области принято решение об исключении ООО «Рубин» из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Таким образом, восстановление документов о предоставлении ФИО1 жилого помещения оказалось невозможным. Фактическое заселение ФИО1 в предоставленную квартиру состоялось в конце дата года, в момент предоставления квартиры от АК «Рубин». В домовую книгу многоквартирного 

<

адрес> сведения об ФИО1 как о лице, проживающем в 

<

адрес>, занесены дата. Постановка ФИО1 на регистрационный учет произведена дата. Впоследствии, ФИО1 вселила в занимаемое ей жилое помещение в качестве членов своей семьи следующих граждан: дочь ФИО5, внука ФИО4, внучку ФИО2, которые зарегистрированы с дата, а также внучку ФИО и внука ФИО которые зарегистрированы с дата. ФИО4 проживает вместе с ФИО1 в предоставленном жилом помещении до настоящего времени. Внук участвует в содержании и ремонте квартиры, помогает в оплате коммунальных платежей. Прав на другие жилые помещения ФИО4 не имеет. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата ФИО5 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО2, ФИО, ФИО., после чего съехала из спорного жилого помещения. По настоящее время ФИО5 проживает в 

<

адрес>, в содержании квартиры не участвует. На основании приказа Управления социальной политики по г.Б. от дата №/осн. жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было закреплено за несовершеннолетними ФИО2, ФИО., ФИО Сами же несовершеннолетние были направлены в специализированные образовательные учреждения. В процессе обучения в специализированных образовательных учреждениях ФИО и ФИО были усыновлены. В настоящее время несовершеннолетние ФИО и ФИО проживают в приемной семье в пгт.

<

адрес>. ФИО2 по достижении совершеннолетия обратилась в прокуратуру г.Березовского для защиты своих жилищных прав. В соответствии со вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» возложены обязанности по предоставлению ФИО2 жилого помещения и заключению с ней договора найма специализированного жилого помещения. До настоящего времени жилое помещение ФИО2 не предоставлено, в связи с чем она также проживает в 

<

адрес>. За все время проживания в квартире истцы не получали требований о выселении либо снятии с регистрационного учета. Администрация Березовского городского округа Свердловской области никаких возражений относительно проживания истцов в указанном жилом помещении не заявляла. Истцы за свой счет производят текущий ремонт занимаемого жилого помещения, поддерживая его в пригодном для проживания состоянии. До последнего времени истцы исправно оплачивали счета управляющей организации за жилищные и коммунальные услуги. В отношении образовавшейся задолженности в размере 74272 руб. 38 коп. между ФИО1 и ООО «АРЦ ЖКУ» в настоящее время заключено соглашение о рассрочке по погашению долга. До момента предоставления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 собственного жилья не имела, в связи с чем у нее имелись основания для получения жилого помещения. В связи с этим, АК «Рубин» впоследствии реорганизованное в ООО «Рубин», предоставило истцу ФИО1 жилое помещение из имеющегося в своем распоряжении жилищного фонда. Начиная с 1994 года ФИО1 проживала и пользовалась предоставленном ей жилым помещением на условиях социального найма. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 по существу требований пояснила, что в период трудовых отношений работодателем ей /истцу/ была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, она /истец/ вселилась в жилое помещение дата на основании гарантийного письма работодателя, ордер не выдавался, совместно с ней /истцом/ в спорное жилое помещение дата были вселены дочь ФИО5 и внук ФИО4 После рождения дата ФИО2 в квартиру была вселена и она, дата у ФИО5 родились дети: ФИО и ФИО., которые с ее /истца/ согласия были вселены в качестве членов семьи. Истец ФИО1 также пояснила, что на дату рассмотрения дела в суде в квартире проживает она /истец/, ФИО4 и ФИО5, истец ФИО2 временно проживает в съемной квартире. 

Истец ФИО2 пояснила по существу требований, что в спорном жилом помещении проживала до дата года, в дата году была помещена в детский дом, в период с дата года до дата года проживала в общежитии по месту учебы в образовательном учреждении, с дата года по дата год проживала у бабушки по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает в съемной квартире в 

<

адрес>, отсутствие ее /истца/ в спорном жилом помещении носит временный характер.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.82). Представителю ответчика было вручено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика о причине неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления социальной политики населения по г.Березовскому Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.94,95).

Третьи лица, привлеченные к участию в гражданском деле определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.69), законные представители ФИО и ФИО - ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.96), просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3, допросив свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 24.06.1983, ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно диспозиции ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 22.12.2004 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку жилищные отношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на них распространяются положения норм ранее действовавшего жилищного законодательства.

В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судебное толкование Жилищного кодекса РСФСР до 25.04.1995 сложилось как признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличию или отсутствию которой придавалось правоустанавливающее значение. Так, в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 «О практике применения судами жилищного законодательства» разъяснялось, что «под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке».

Судом установлено, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которой согласно сведениям, представленным Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» составляет 32,4 кв.м, жилая площадь - *** кв.м, что следует из справки о площади квартир/нежилых помещений в жилом доме (л.д.12).

Из ответа Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа, представленного по запросу суда (л.д.56), следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не числится. 

Согласно сведениям, представленным дата ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области (л.д.63), договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не заключался, с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение никто не обращался.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата № (л.д.47), по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), сведениями о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, филиал не располагает.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение - квартиру общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.57-58), дело правоустанавливающих документов в отдел ведения ЕГРН не поступало (л.д.53).

Оценив данные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорное жилое помещение, в отсутствие зарегистрированных прав на него, числится в реестре муниципальной собственности. Доказательств включения жилого помещения в иной жилищный фонд суду не представлено.

Как установлено судом, следует из содержания искового заявления (л.д.2-4), объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, не оспорено ответчиком, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью *** кв.м, было предоставлено истцу ФИО1 в дата году в период осуществления ею трудовой деятельности в АП «Рубин» (ООО «Рубин») с дата по дата, что подтверждается копией трудовой книжки истца, представленной суду (л.д.10). Указанное предприятие - ООО «Рубин» - прекратило деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.13-14). При этом ордер на вселение истцу ФИО1 не выдавался, основанием вселения служило гарантийное письмо работодателя, которое было передано в МП ПТО ЖКХ, на дату рассмотрения дела в суде какие-либо документы о предоставлении ФИО1 спорного жилого помещения не сохранились. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из сообщения Государственного казенного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области», поступившего дата, следует, что документы АК «Рубин» на хранение в архив не поступали, в связи с чем, проверить факт предоставления ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным (л.д.75). 

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Государственного казенного учреждения Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» от дата № № документы, подтверждающие предоставление работнику АК «Рубин» ФИО1 в конце дата года из собственного жилищного фонда жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.83).

Согласно сведениям, предоставленным Архивным отделом Администрации Березовского городского округа от дата №/ио, в архивном отделе находятся на хранении нормативно-правовые акты администрации г.Березовского за период с дата года по дата году (л.д.48).

Судом также установлено, следует из материалов дела, вселение истца ФИО1 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоялось дата. Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение дата были вселены в качестве членов семьи нанимателя: дочь ФИО5 и внук ФИО4 Позднее, после рождения дата у ФИО5 дочери ФИО2 в спорное жилое помещение по волеизъявлению ФИО1 в качестве члена семьи на основании ст.54 Жилищного кодекса РСФСР была вселена внучка ФИО2, дата года рождения. После рождения дата у ФИО5 дочери ФИО и сына ФИО в квартиру по волеизъявлению ФИО1 в качестве членов семьи на основании ст.54 Жилищного кодекса РСФСР были вселены внуки ФИО и ФИО Факт родства ФИО5 с детьми подтверждается свидетельствами о рождении № и №, выданными дата Отделом ЗАГС администрации МО «г.Березовский» (л.д.20,21).

Как установлено судом, с момента вселения в спорное жилое помещение истец ФИО1 постоянно и непрерывно на протяжении длительного периода времени (23 года), в том числе и на момент рассмотрения дела в суде проживает в спорном жилом помещении, совместно с ФИО1 с момента вселения и по настоящее время проживают ФИО4 и ФИО5, ведут с нанимателем совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Истец ФИО2 в квартире совместно с нанимателем ФИО1 проживала до дата года, в дата году была помещена в детский дом, в период с дата года до дата год проживала в общежитии по месту учебы в образовательном учреждении, с дата года по дата год проживала по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проживает в съемной квартире в 

<

адрес>, отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении носит временный характер. Несовершеннолетние ФИО и ФИО проживали в жилом помещении с момента вселения после рождения и до помещения в детский дом (дата год). Истец ФИО1 исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в том числе, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, несет бремя его содержания, проводит текущий ремонт жилого помещения, оплачивает выставляемые счета с начислением платы за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые в отношении спорного жилого помещения.

Согласно копии финансового лицевого счета №, выданной ООО «Абонентский расчетный центр «ЖКУ», по состоянию на дата задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг у ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет *** руб. *** коп. (л.д.28). В подтверждение исполнения обязанности по оплате оказываемых управляющей компанией услуг истцом ФИО1 было предоставлено соглашение о рассрочке оплаты (л.д.34). Кроме того, факт несения истцом ФИО1 бремени содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также квитанциями ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», ОАО «Свердловэнергосбыт», МУП БВКХ «Водоканал» (л.д.29-33,100-101).

Вселение истца ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО и ФИО сопровождалось постановкой на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении.

Так, согласно списку жильцов дома по 

<

адрес> Муниципального предприятия ПТО ЖКХ в качестве жильца жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, числится ФИО1, указано, что жилое помещение предоставлено на основании акта от «Рубина» (л.д.11). 

В соответствии с адресными справками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Б. (л.д.49-52), Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.81), копиями паспортов (л.д.8-9,15-19), справкой ООО «ЖКХ-Холдинг» № от дата (л.д.27), поквартирной карточкой (л.д.89), на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1 состоит с дата по настоящее время, ее дочь ФИО5 - с дата по настоящее время, внуки ФИО4 и ФИО2 - с дата по настоящее время, ФИО и ФИО - с дата, сохраняя регистрацию на дату рассмотрения дела в суде. Каких-либо требований о незаконности данной регистрации со стороны государственных органов, органа местного самоуправления истцам и третьим лицам заявлено не было, как и требований о незаконности проживания и выселении их из спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Законность регистрации ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО. и ФИО ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не оспорена, в связи с чем суд исходит из презумпции законности действий государственных органов и считает установленным, что при регистрации истца и членов ее семьи были соблюдены требования ст.54 Жилищного кодекса РСФСР. Поскольку вселение истца ФИО1, а также членов ее семьи в спорное жилое помещение, как установил суд, произошло до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до дата, то на вселение не требовалось согласие наймодателя, как требует ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Об аналогичных обстоятельствах суду показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8

Так, свидетель ФИО пояснила, что является соседкой ФИО1, ранее она тоже проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно с дата года, сейчас она /свидетель/ проживает в частном доме. Также свидетель пояснила, что истец ФИО1 проживает в 

<

адрес> дата-х годов по настоящее время, в течении данного периода времени из жилого помещения ФИО1 не выселялась, не переезжала, в качестве членов ФИО1 в квартире проживала дочь с детьми. Все это время истец ФИО1 содержала жилое помещение в надлежащем состоянии, делала ремонт по необходимости, оплачивала коммунальные услуги.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 24 по Свердловской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение в качестве объекта налогооблажения на налоговом учете в инспекции не состоит (л.д.65). 

Согласно справке Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от дата сведения о наличии за ФИО1, ФИО4, ФИО5 регистрации права собственности или иного вещного права на жилые помещения отсутствуют (л.д.47).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата (л.д.59-61) следует, что сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Свердловской области, а именно за ФИО1, ФИО5, ФИО4, отсутствуют. 

Судом установлено, следует из приказа начальника Управления социальной защиты населения по г.Березовскому от дата №., за несовершеннолетними ФИО ФИО., ФИО2 до их совершеннолетия закреплена жилая площадь в виде 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.88 оборот). 

Как следует из решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, вступившего в законную силу дата, вынесенного по гражданскому делу № по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах ФИО2, на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области возложена обязанность приобрести за счет субъекта Российской Федерации «Свердловская область» благоустроенное жилое помещение не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Березовского городского округа, но не более *** кв.м, находящееся в черте Б. городского округа и отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, и предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированного жилого помещения ФИО2, на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области возложена обязанность по зачислению жилого помещения, приобретенного для ФИО2, в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, на Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» возложена обязанность по заключению с ФИО2 договора найма специализированного жилого помещения, на Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Свердловской области по г.Березовскому возложена обязанность по обеспечению подписания ФИО2 договора найма специализированного жилого помещения и возврата подписанного экземпляра договора в Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (л.д.22-26).

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде ФИО2 жилое помещение специализированного жилищного фонда не предоставлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Управление социальной политики населения по г.Березовскому Свердловской области в ответе от дата № на судебный запрос сообщило, что ФИО дата года рождения, и ФИО., дата года рождения, с дата по дата находились под надзором в ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Березовского». Приказом начальника Управления социальной политики по г.Березовскому от дата №/осн. дети переданы в приемную семью ФИО7 и ФИО6 дата дети выбыли из центра по месту жительства приемных родителей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Личные дела переданы в орган опеки и попечительства Управления социальной политики по 

<

адрес> (л.д.55,87-оборот,88).

Указанные обстоятельства, в том числе факт возложения судом на уполномоченный государственный орган обязанности по предоставлению ФИО2 жилого помещения специализированного жилищного фонда и факт временного отсутствия ФИО2 в спорном жилом помещении, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела в суде несовершеннолетние ФИО и ФИО в спорном жилом помещении не проживают, поскольку переданы на воспитание в приемную семью, не свидетельствуют об утрате ФИО2, ФИО., ФИО права пользования спорным жилым помещением, таковых требований, как установлено судом в судебном заседании, не заявлялось, доказательств иного не представлено.

Из материалов дела также следует, что межведомственная комиссия приняла заключение от дата № о том, что жилые помещения, расположенные в многоквартирном 

<

адрес> следует признать непригодными для постоянного проживания, дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.99). С учетом изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истцов, а также представленные истцами доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов ответчику представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду об истребовании доказательств в порядке ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к А. Б. городского округа 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО, ФИО право пользования на условиях социального найма жилым помещением в виде квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***