№ 1-64-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 31 августа 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О. 

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 041376 от 31.08.2017, подсудимого ФИО1 

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

09.07.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.07.2008 окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с заменой 18.12.2014 неотбытой части наказания 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы на исправительные работы на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 22.09.2015 с заменой исправительных работ на лишение свободы на 7 месяцев 19 дней в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока нказания 10.05.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 был осужден 09.07.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 09.07.2008 и окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.05.2016 по отбытии срока наказания.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20.03.2017 в соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» К.Д.ББ. был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 31.03.2020, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежащей трудовой деятельности; явки 2 раза в месяц (1 и 3 среду каждого месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для регистрации, а в случае, если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органом внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженное с ним административным правонарушением, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него указанным решением суда административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, установленных ему судом ограничений, не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 05.04.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1 не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 05.04.2017 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением штрафа 1500 руб., вступившее в законную силу 18.04.2017;

- 21.04.2017 в 00 часа 25 минут ФИО1 не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 24.04.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, с назначением административного ареста на 12 суток, вступившее в законную силу 04.05.2017;

- 15.06.2017 в 02 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за что 15.06.2017 ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП в штрафу 500 руб., вступившее в законную силу 26.06.2017.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежащей трудовой деятельности, за что был дважды привлечен к административной ответственности и совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений особо тяжкого, тяжких, средней тяжести, покушение на тяжкие преступления - рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, состоящего на учете у врача нарколога, отрицательную характеристику от участковой службы, удовлетворительную по месту жительства, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 68 УК РФ, 316 УПК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности и раскаяния в содеянном возможным без реального отбывания наказания суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок один год, возложив на него обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова